Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-1264/2021 от 04.05.2021

70RS0002-01-2021-001838-84

Дело№2-1180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

с участием представителя истца Береснева Р.А., представителя ответчика НагорнойИ.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Олефиренко Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСИ-Памп проджект» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, договору поставки и договору субподряда,

установил:

Олефиренко Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСИ-Памп проджект» (далее – ООО «ИСИ-Памп проджект»), в котором с учётом уменьшения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по договору строительного подряда №7 от 16.09.2016 в размере 1493000,00 руб.; по договору строительного подряда №5 от 15.08.2016 в размере 982266,00 руб.; по договору субподряда №1/2017 от 16.09.2017 и по договору поставки №01 от 12.01.2017 в размере 2300408,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.09.2016 между ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Норма» заключен договора строительного подряда №7, по условиям которого ООО «Норма» приняло на себя обязательства по выполнению отдельных работ на объекте: <данные изъяты> Работа ООО «Норма» была выполнена, но оплата этой работы не произведена. По состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Норма» составила 1493000,00 руб. 31.12.2017 ООО «Норма» заключила с истцом договор уступки права (требования) б/н в отношении обязательств ООО «ИСИ-Памп проджект» на сумму 1493000,00 руб. Впоследствии 31.12.2017 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении ООО «ИСИ-Памп проджект» отсрочки (рассрочки) по выплате задолженности по договору строительного подряда №7 на период с 31.12.2017 по 31.12.2018. При этом условиями соглашения было предусмотрено, что на платежи, по которым предоставляется отсрочка/рассрочка, подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период действия соглашения. Однако денежные средства в размере 1604085,32 руб. (основной долг 1493000,00 руб. + проценты за период с 31.12.2017 по 31.12.2018 в размере 111085,32 руб.) в установленный срок возвращены не были, в связи с чем между истцом и ответчиком 31.12.2018 было подписано аналогичное соглашение сроком до 31.12.2019. Поскольку через год ситуация повторилась, между истцом и ответчиком вновь было аналогичное соглашение со сроком исполнения до 31.12.2020. На момент подписания последнего соглашения (от 31.12.2019) задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» составила 1721996,58 руб. 11.01.2021 он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору строительного подряда №7 от 16.09.2016 и уплате процентов по соглашениям к нему от 31.12.2017, от 31.12.2018 и от 31.12.2019, но ответчик отказался исполнить его требования.

Указал, что 15.08.2016 между ответчиком и ООО «Томскэнергострой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №5, по условиям которого ответчик поручил подрядчику выполнение электромонтажных работ на объекте <данные изъяты>. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, однако заказчиком оплачены не были. Задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Томскэнергострой» по договору строительного подряда №5 составила 982266,00 руб. 31.12.2016 ООО «Томскэнергострой» и он (истец) заключили договор уступки права (требования) б/н, по которому требования задолженности по договору строительного подряда №5 на сумму 982266,00 руб. перешло к Олефиренко Е.Н., о чем ответчик был уведомлен. В связи с данными обстоятельствами между истцом и ответчиком 31.12.2016 было заключено соглашение о предоставлении последнему отсрочки (рассрочки) по выплате указанной задолженности на период с 31.12.2016 по 31.12.2017. При этом условиями соглашения было предусмотрено, что на платежи, по которым предоставляется отсрочка/рассрочка, подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период действия соглашения. Однако денежные средства в размере 1072250,52 руб. (основной долг 982266,00 руб. + проценты за период с 31.12.2016 по 31.12.2017 в размере 89984,25 руб.) в установленный срок возвращены не были, в связи с чем между истцом и ответчиком 31.12.2017 было подписано аналогичное соглашение сроком до 31.12.2018. Поскольку через год ситуация повторилась, между истцом и ответчиком вновь было аналогичное соглашение со сроком исполнения до 31.12.2019, а затем и еще одно аналогичное от 31.12.2019 со сроком исполнения до 31.12.2020. Однако в установленный срок деньги возвращены не были, проценты не уплачены. 11.01.2021 он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору строительного подряда №5 от 15.08.2016 и уплате процентов по соглашениям к нему от 31.12.2016, от 31.12.2017, от 31.12.2018 и от 31.12.2019 в размере 1299401,57 руб., но ответчик отказался исполнить его требования.

12.01.2017 между ответчиком и ООО «Универсал Комплект» заключен договор поставки №1, по условиям которого ответчику был поставлен строительный песок и геотекстиль «Дорнит», однако оплата по договору ответчиком произведена частично на сумму 500000,00 руб. Кроме того, 10.01.2017 между ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Универсал Комплект» заключен договор субподряда №1/2017, в соответствии с которым ответчик поручил ООО «Универсал Комплект» выполнение работ на объекте: «<данные изъяты>». Несмотря на то, что субподрядчиком работы выполнены в полном объеме, оплата по ним не произведена. Таким образом, общая задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Универсал Комплект» составила 2300408,00 руб. Право требования указанной задолженности с ответчика было передано истцу на основании заключенного им с ООО «Универсал Комплект» договора уступки права (требования) б/н от 31.12.2017, о чем ответчик был уведомлен. После переговоров с ответчиком в рамках этих двух договоров между Олефиренко Е.Н. и ООО «ИСИ-Памп проджект» также было подписано соглашение от 31.12.2017 о предоставлении отсрочки/рассрочки гашения задолженности на период с 31.12.2017 по 31.12.2018, и равным образом это соглашение содержало условия о том, что на платежи, по которым предоставляется отсрочка/рассрочка, подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период действия соглашения. В установленный в соглашении срок – 31.12.2018 денежные средства в размере 2471567,81 руб. (куда включены два долги по договору поставки №1 от 12.01.2017 и по договору субподряда №1/2017 от 10.01.2017, а также проценты за период с 31.12.2017 по 31.12.2018 по соглашению от 31.12.2017) ответчиком возвращены не были, в связи с чем 31.12.2018 истцом и ответчиком было подписано аналогичное соглашение со сроком исполнения до 31.12.2019. 31.12.2019 ситуация повторилась, и сторонами было подписано новое соглашение на аналогичных условиях со сроком исполнения до 31.12.2020. На момент подписания соглашения задолженность ответчика составляла 2653244,98 руб. Однако в установленный срок (до 31.12.2020) деньги возвращены не были, проценты не уплачены. 11.01.2021 он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договорам поставки №1 от 12.01.2017 и субподряда от 10.01.2017 №1/2017 и уплате процентов по соглашениям к ним от 31.12.2017, от 31.12.2018 и от 31.12.2019 в размере 2787738,91 руб., но ответчик отказался исполнить его требования.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает, истец вынужден обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Норма», ООО «Томскэнергострой», ООО «Универсал Комплект».

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства истец Олефиренко Е.Н., в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представил.

Представитель истца Береснев Р.А., действующий на основании доверенности №70АА1486570 от 28.09.2020, в судебном заседании исковые требования с учётом их уменьшения поддержал в полном объеме, суду пояснив, что в настоящее время с ответчиком ведутся переговоры о порядке возврата долга, в связи с чем и было принято решение об уменьшении размера требований до взыскания лишь основного долга по каждому из договоров.

Представитель ответчика ООО «ИСИ-Памп проджект» Нагорная И.Д., действующая на основании доверенности от 21.06.2021, в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности перед истцом, исковые требования не признала, указав, что хотя и находит из разумными, погасить задолженность ответчик сразу не сможет, для этого потребуется один два месяца.

Третьи лица ООО «Норма», ООО «Томскэнергострой», ООО «Универсал Комплект», извещавшиеся по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явились, в суд представителя не направили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Адресат, уклоняющийся от получения судебного извещения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что судебные извещения о времени и месте назначенных досудебных подготовках, а также судебном заседании по данному гражданскому делу заблаговременно направлены по месту регистрации ответчика и возвращены в суд с отметками отделения связи «истёк срок хранения», судом приняты все возможные меры по извещению третьих лиц ООО «Норма», ООО «Томскэнергострой», ООО «Универсал Комплект» о дате и времени проведения судебного заседания путём направления судебных повесток, о чём в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения (уведомления о причинах невручения повесток).

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 ГК РФ ООО «Норма», ООО «Томскэнергострой», ООО «Универсал Комплект» считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пунктов 1, 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 8 Конституции Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя. Конкретизируя это положение в статьях 34, 35, Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих средств.

Из смысла указанных конституционных норм следует признание свободы договора как одной из гарантированных государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека. Следовательно, в сделке имеет место два элемента - воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), оба эти элемента равнозначны.

Предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из пункта 1 статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что 16.09.2016 между ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Норма» заключен договора строительного подряда №7, по условиям которого ООО «Норма» приняло на себя обязательства по выполнению отдельных работ на объекте: «<данные изъяты>» (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора строительного подряда №7 от 16.09.2016, стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с ценой работ, перечисленных в пункте 1.1 договора, и составляет 1493000,00 руб., в том числе НДС – 8% - 227745,76 руб.

Пунктами 2.3 и 2.3 договора строительного подряда №7 от 16.09.2016 предусмотрено, что заказчик производит оплату за фактически выполненный объем работ на основании предоставленного исполнителем оригинала счета-фактуры, акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (формы КС-3). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Из пункта 4.2 договора строительного подряда №7 от 16.09.2016 следует, что окончательная оплата производится после подписания последнего акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 90 банковских дней.

Сторонами составлен локальный сметный расчёт №1 на строительство жилого дома в с. Кожевниково, ул. Зеленая, 69, в соответствии с которым сметная стоимость работ составила 1493003,36 руб., а затем подписан акт выполненных работ за декабрь 2016г. на указанную сумму.

Из искового заявления следует, подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, что оплата работ, выполненных ООО «Норма» в соответствии с договором строительного подряда №7 от 16.09.2016, ответчиком не произведена; по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Норма» составила 1493000,00 руб.

Судом также установлено, что 15.08.2016 между ответчиком ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Томскэнергострой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №5, по условиям которого ответчик поручил подрядчику выполнение электромонтажных работ на объекте «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Техническое перевооружение (инв. №400263)» в объеме, указанном в заявке (задании) (п. 1.1 договора).

Разделом 2 «Стоимость (цена) договора» определено, что стоимость работ по договору строительного подряда №5 от 15.08.2016 определяется в соответствии с ценой работ, перечисленных в п. 1.1 договора, и рассчитывается исходя из фактически выполненных работ и составляет 940186,00 руб., в том числе НДС-18% - 143418,20 руб. Заказчик производит оплату за фактически выполненный объём работ в течение 15 дней на основании представленного исполнителем оригинала счёта-фактуры, акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункты 2.1, 2.3 и 2.4 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 и 4.2 договора, датой начала работ является дата подписания настоящего договора. Закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчетных документов, представленных подрядчиком: форма КС-2 (в 2-х экземплярах); форма КС-3 (в 2-х экземплярах); счёт-фактура. По факту выполненных работ ежемесячно предоставляются промежуточные акты и счёт-фактура. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приёмки выполненных работ. Окончательная оплата производится после подписания последнего акта сдачи-приёмки работ в течение 45 банковских дней.

Факт выполнения подрядчиком ООО «Томскэнергострой» работ по договору строительного подряда №5 от 15.08.2016 подтверждается: счётом-фактурой №107 от 23.09.2016 на сумму 940186,00 руб., актом о приёмке выполненных работ №1 от 23.09.2016 на сумму 940186,00 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2016 г., актом сверки взаимных расчётов за период 2016 г.

В ходе судебного заседания также установлено, следует из искового заявления следует, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, что оплата работ, выполненных ООО «Томскэнергострой» в соответствии с договором строительного подряда №5 от 15.08.2016 ответчиком не произведена; по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Томскэнергострой» составила 940186,00 руб.

Помимо изложенного, судом установлено, что 12.01.2017 между ответчиком ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Универсал Комплект» заключен договор поставки №1, по условиям которого ответчику был поставлен строительный песок (с доставкой) объемом 1100 куб.м и геотекстиль «Дорнит» 400 г/кв.м, объём 2250 кв.м (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно разделу 2 договора поставки №01 от 12.01.2017, стоимость товара составляет: песок строительный (с доставкой) – 1041,30 с учётом НДС – 18% за 1 куб.м. Сумма за весь объём – 1145430,00 руб. с учётом НДС – 18%; геотекстиль «Дорнит» 400 г/кв.м – 44,63 руб. за кв.м с учётом НДС – 18%. Сумма за весь объём – 100430,00 руб. с учётом НДС – 18%. Форма оплаты – перечисление денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре, или иным не запрещенным законом способом, согласованным сторонами, и счета на оплату поставщика (пункты 2.1, 2.3).

Факт поставки товара ответчику подтверждается счётом-фактурой №АР001-31-1 от 31.01.2017, товарной накладной №АР001-31-1 от 31.01.2017 на сумму 1245860.00 руб. Однако, как следует из искового заявления и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, оплата по договору ответчиком произведена частично на сумму 500000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 12.05.2017 №130.

Кроме того, из дела видно, что 10.01.2017 между ООО «ИСИ-Памп проджект» и ООО «Универсал Комплект» заключен договор субподряда №1/2017, в соответствии с которым ответчик поручил ООО «Универсал Комплект» выполнение работ на объекте: «<данные изъяты>» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 данного договора, договорная цена работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет: по объекту работ «<данные изъяты>» определяется согласно расчёту договорной цены и составляет 1554548,00 руб., в том числе НДС – 18% 237134,44 руб.

Оплата работ подрядчиком производится перечислением денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение выполнения работ, в объеме, соответствующем объёму фактически выполненных работ за отчётный период (пункт 3.1).

Несмотря на то, что субподрядчиком работы выполнены в полном объеме, оплата по ним не произведена. Таким образом, общая задолженность ООО «ИСИ-Памп проджект» перед ООО «Универсал Комплект» составила 2300408,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2017 г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из дела видно, что 31.12.2017 ООО «Норма» заключило с истцом Олефиренко Е.Н. договор уступки права (требования) б/н в отношении обязательств ООО «ИСИ-Памп проджект» на сумму 1493000,00 руб. Факт оплаты уступаемых прав подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №116 от 31.12.2017 на сумму 1493000,00 руб.

Об уступке ООО «Норма» прав (требований) в отношении ООО «ИСИ-Памп проджект» ответчик был уведомлен направленным в его адрес уведомлением.

Кроме того, 31.12.2016 ООО «Томскэнергострой» заключил с истцом ОлефиренкоЕ.Н. договор уступки права (требования) б/н в отношении обязательств ООО «ИСИ-Памп проджект» на сумму 982266,00 руб. Факт оплаты уступаемых прав подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №93 от 31.12.2016 на сумму 982266,00 руб.

Об уступке ООО «Томскэнергострой» прав (требований) в отношении ООО «ИСИ-Памп проджект» ответчик был уведомлен направленным в его адрес уведомлением.

Помимо изложенного, 31.12.2017 ООО «Универсал Комплект» также заключил с истцом Олефиренко Е.Н. договор уступки права (требования) б/н в отношении обязательств ООО «ИСИ-Памп проджект» на сумму 2300408,00 руб. Факт оплаты уступаемых прав подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 31.12.2017 на сумму 2300408,00 руб.

Об уступке ООО «Томскэнергострой» прав (требований) в отношении ООО «ИСИ-Памп проджект» ответчик был уведомлен направленным в его адрес уведомлением.

Таким образом, Олефиренко Е.Н. является правопреемником ООО «Норма», ООО «Томскэнергострой», ООО «Универсал Комплект» в отношении прав требования по договорам строительного подряда №7 от 16.09.2016, строительного подряда №5 от 15.08.2016, субподряда №1/2017 от 10.01.2017, поставки №01 от 12.01.2017, заключенным с ООО «ИСИ-Памп проджект».

В адрес ответчика ООО «ИСИ-Памп проджект» истцом были направлены претензии об уплате задолженности. Однако в ответах от 12.01.2021 исх. №№1/1, 1/2, 1/3 на претензии Олефиренко Е.Н. от 11.01.2021 директор ООО «ИСИ-Памп проджект» Бухаров В.С. указал, что задолженность Общества перед истцом не отрицает, но на сегодняшний день произвести её оплату не представляется возможным в связи с отсутствием у Общества денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Олефиренко Е.Н. указывает, что ответчиком по указанным выше договорам задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что обязательства ответчиком по указанным выше договорам исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суду не представлено. Более того, стороной ответчика в судебном заседании наличие задолженности в испрашиваемом размере не оспаривалось, представитель ответчика ссылалась лишь на невозможность единовременной уплаты всей суммы долга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного её размера суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Олефиренко Е.Н. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании приведенных норм процессуального права с ответчика ООО «ИСИ-Памп проджект» в пользу Олефиренко Е.Н. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32078,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Олефиренко Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСИ-Памп проджект» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, договору поставки и договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСИ-Памп проджект» в пользу Олефиренко Е.Н. задолженность в общем размере 4775674 рублей, из которых 1493000 рублей – задолженность по договору строительного подряда №7 от 16.09.2016; 982266 рублей – задолженность по договору строительного подряда №5 от 15.08.2016; 2300408 рублей – задолженности по договору субподряда №1/2017 от 16.09.2017 и по договору поставки №01 от 12.01.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСИ-Памп проджект» в пользу Олефиренко Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 32078,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2021.