Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2013 ~ М-2413/2013 от 28.08.2013

Дело №2-2997\2013г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Окладникова С.В.,

При секретаре Легенченко Д.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова ПВ к Сумину ИА о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сумину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от истца Богданова П.В. поступило заявление об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу, мотивировав это тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец Богданов П.В. отказывается от иска к Сумину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке.

Истец Богданов П.В. указал, что ему разъяснены и понятны требования ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению Богданова ПВ к Сумину ИА о взыскании суммы долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Окладников С.В.