Решение по делу № 1-60/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>, Гаврик В.А. подсудимой Чайкиной Татьяны Сергеевнызащитника подсудимой, адвоката  Кобзе О.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшей Капустиной Н.Г., законного представителя потерпевшей Аксютовой М.И. при секретаре Аникиной Т.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чайкиной <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, бурятской АССР, гражданки РФ,  с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ОАО «<АДРЕС> рыбозавод» рыбообработчицей, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11-1 проживающей по адресу  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25, судимой

1) <ДАТА3> Северобайкальским городским судом республики <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

2) <ДАТА4> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к  2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с самостоятельным прибытием к месту отбытия наказания.  Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА6>

Освобождена <ДАТА7> по постановлению Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>  предоставлена  отсрочка по неотбытому сроку наказания в виде 2 лет 3 месяцев 26 дней  до достижения ребенком 14-летнего возраста.

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Чайкина Т.С.. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 20 мая 2012 года около 21 часа 30 минут Чайкина Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к ранее знакомой Аксютовой М.И., проживающей по адресу пос. Нижнеангарск, ул. Козлова, дом 69 квартира 9, Северо-Байкальского района РБ совместно с дочерью Капустиной Н.Г. и попросилась остаться у них ночевать. Аксютова М.И. и Капустина Н.Г. согласились. 20 мая 2012 года Чайкина Т.С. увидела, что у Капустиной Н.Г. имеется сотовый телефон марки «Samsung», модель GT-E2121B, в корпусе черного цвета, с которого она с согласия Капустиной Н.Г. совершила 2 звонка. После того, как Чайкина Т.С. совершила 2 звонка по сотовому телефону, принадлежащему Капустиной Н.Г., она передала его обратно Капустиной Н.Г., которая положила его в карман мастерки своего спортивного костюма, которую повесила на кровать. Затем, Аксютова М.И., Капустина Н.Г., Чайкина Т.С. легли спать. 21 мая 2012 года около 06 часов Чайкина Т.С. проснулась. 21 мая 2012 года около 06 часов 10 минут у Чайкиной Т.С., находившейся по адресу: пос. Нижнеангарск, ул. Козлова, дом 69 квартира 9, Северо-Байкальского района РБ, из корыстных побуждений возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть сотового телефона марки «Samsung», модель GT-E2121B, в корпусе черного цвета, стоимостью 1799 рублей, с находившийся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Капустиной Н.Г.<ДАТА10> около 06 часов 10 минут, Чайкина Т.С., находясь в квартире № 9 дома 69 по ул. Козлова пос. Нижнеангарск, Северо-Байкальского района РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Капустиной Н.Г., тайно похитила, из кармана мастерки спортивного костюма, висевшей на кровати, имущество Капустиной Н.Г., а именно сотовый телефон марки «Samsung», модель GT-E2121B. стоимостью 1799 рублей, с находившейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, которая ценности для потерпевшей Капустиной Н.Г. не представляет. С похищенным имуществом Чайкина Т.С. с места преступления скрылась, тем самым у нее возникла возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, Чайкина Т.С. причинила материальный ущерб Капустиной Н.Г. на сумму 1799 рублей.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Чайкина Т.С. с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении неё  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чайкина Т.С. вину в совершении инкриминируемого  преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По характеризующим материалам пояснила, что не согласна с  тем, что она ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, постановления КДН  о привлечении к административной ответственности она не обжаловала.

Защитник подсудимой, адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чайкина Т.С<ФИО2> признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Капустина Н.Г., законный представитель потерпевшей Аксютова М.И. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснив при этом, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого, предусматривает наказание в виде  лишения свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего, законного представителя потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Чайкиной Т.С. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1  УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на Чайкину Т.С. копия паспорта (л.д.36-37), медицинская справка (л.д. 38), требование ИЦ МВД (л.д.39-40), копии приговоров Северобайкальского городского суда РБ от 26.09.2005г.( л.д.42-43) от 06.11.2008 г. (л.д.45-57), от 31.08.2009 г. ( л.д. 58-60), от 02.12.2009 г. (л.д. 62-63) копия приговора Мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 24.10.2006 г. (л.д.44-45), копия постановления Северобайкальского городского суда РБ от 12.07.2011 г. (л.д.61), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2010 г. (л.д.65-66), справка-характеристика УУП ОП, согласно которой Чайкина Т.С. характеризуется посредственно (л.д. 67), информация КДН и ЗП МО «Северо-Байкальский район» об исполнении Чайкиной Т.С. родительских прав, копии постановлений КДН и ЗП МО «Северо-Байкальский район» о привлечении Чайкиной Т.С. к административной ответственности № 88 от 03 июня 2011 г., № 103 от 06 июля 2011 г., № 164 от 27.10.2011 г., копии справок о проверке Чайкиной Т.С. по местужительства от <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> Допрошенная в судебном заседании представитель ФКУ УИИ №7 Козлова Г.С. в судебном заседании показала, что Чайкина Т.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 20 сентября 2010 года в связи с предоставлением ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. В её обязанность входило надлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына Александра 2000 г.р. С 27 мая 2011 года у Чайкиной имелись нарушения порядка отбытия отсрочки, так при посещении по месту жительства Чайкина Т.С. отсутствовала дома. 25 июня 2011 года Чайкина Т.С. также дома не находилась. 12 августа 2011 года установлено, что Чайкина 11 августа 2011 года дома не ночевала, ребенка оставила проживающей с ней матерью Дымовой, было взято объяснение, произведено обследование жилищных условий. Чайкина Т.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, с неё было взято объяснение. 01 апреля 2012 года Чайкина Т.С. была привлечена к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Проживающие с Чайкиной Т.С. мать Дымова и отчим Федоров также обращались в УИИ, беспокоились за своего внука, так как Чайкина Т.С. отсутствовала дома по 2-3 дня. Считает, что Чайкина Т.С. ненадлежащим образом соблюдает порядок и условия отбывания отсрочки исполнения наказания. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и ЗП Администрации МО «Северо-Байкальский район» Карпов О.И. в судебном заседании показал, что Чайкина Т.С. состоит на учете в комиссии с апреля 2011 года. Чайкина трижды привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, употребляет спиртные напитки, может оставить ребенка без надзора. Так 11 июля 2012 года при проведении рейда по п. Нижнеангарск Чайкина Т.С. была обнаружена в нетрезвом состоянии не по месту своего жительства, ей предложили пойти домой. Далее при проведении рейда было установлено, что Чайкина домой не явилась, находилась у иных лиц. Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» Сенюшкина Н.В. в судебном заседании показала, что ранее Чайкина Т.С. была лишена родительских прав в отношении старших дочерей. Семья Чайкиной состоит на учете как неблагополучная, с ней постоянно проводится работа. Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних Чайкина привлекалась к ответственности. Также Чайкина не находилась по месту жительства, проживала у своей сестры. На время отсутствия дома Чайкина оставляет сына совей матери Дымовой. Считает, что Чайкина ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении сына. Было решено при совершении Чайкиной повторных правонарушений обратиться с заявлением о лишении её родительских прав. В случае направления Чайкиной в места лишения свободы полагает необходимым несовершеннолетнего сына передать в орган опеки и попечительства. В дальнейшем возможно установление опеки над несовершеннолетним и передаче его на воспитание в другую семью. Судом не установлены в отношении подсудимой Чайкиной Т.С., обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которыемогут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Чайкиной Т.С., кроме того, суд учитывает данные о личности Чайкиной Т.С.,  посредственно  характеризующейся по месту жительства, имеющей непогашенные судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ,  в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Чайкиной Т.С. рецидива преступлений, так как преступление совершено Чайкиной в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА13>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ  учитывает, признание Чайкиной Т.С., вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая, наличие  в действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи,  мнение потерпевшей, законного представителя потерпевшей  о назначении наказания, суд считает необходимым  назначить Чайкиной Т.С. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Чайкина Т.С. совершил умышленное преступление в период предоставленной ей отсрочки исполнения наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА13>, не сделала правильных выводов и не изменила своего поведения в сторону исправления, ненадлежащим образом исполняет порядок и условия отбывания отсрочки исполнения наказания, в связи с чем,  суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ, окончательное наказание Чайкиной Т.С. назначить путем частичного сложения наказаний по  правилам ст. 70 УК РФ  в виде лишения свободы.

Чайкина Т.С. ранее отбывала лишение свободы за преступление, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, в её действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, режим исправительного учреждения определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ - общий.

Меру пресечения Чайкиной Т.С. необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>

Оснований применения  к Чайкиной Т.С. при назначении наказания положений ст. 64,  ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Судом также  обсуждался вопрос о возможности назначения  Чайкиной Т.С. иныхвидов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, и о  применении к  Чайкиной Т.С. отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ, однако оснований для этого судом не установлено.

Доводы Чайкиной Т.С. о несогласии с тем, что она ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, суд считает не обоснованными. Так указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании характеризующими материалами, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела представителя УИИ Козловой Г.С., представителя КДН и ЗП Карпова О.<ФИО>, представителя органа опеки и попечительства Сенюшкиной Н.В.

Гражданский иск  не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденной не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чайкину <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ей  наказание  в виде 1 года  лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ,  по совокупности приговоров частично присоединить Чайкиной Т.С. неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА29> и окончательно назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чайкиной Т.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять  её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Чайкиной Т.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Мировой судья                                             п/п                               В.В.Атрашкевич

Копия верна:

Мировой судья                                                                                 В.В.Атрашкевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2012 г. п. Нижнеангарск Мировой судья судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В., с участием государственного обвинителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия, Гаврик В.А. подсудимой Чайкиной Татьяны Сергеевны защитника подсудимой, адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362, ордер № 437 потерпевшей Капустиной Н.Г., законного представителя потерпевшей Аксютовой М.И. при секретаре Аникиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Чайкиной Татьяны Сергеевны, 10 июля 1980 года рождения, уроженки с. Тарбагатай, Тарбагатайского района, бурятской АССР, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ОАО «Нижнеангарский рыбозавод» рыбообработчицей, зарегистрированной по адресу Северо-Байкальский район п. Нижнеангарск ул. Зеленая 11-1 проживающей по адресу Северо-Байкальский район п. Нижнеангарск ул. Звездная 25, судимой 1. 06 ноября 2008 года Северобайкальским городским судом республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2. 02 декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.11.2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с самостоятельным прибытием к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислен с 29.12.2009 г. Освобождена 03.09.2010 г. по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2010 г. предоставлена отсрочка по неотбытому сроку наказания в виде 2 лет 3 месяцев 26 дней до достижения ребенком 14-летнего возраста. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 июля 2012 года Чайкина Т.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения Чайкиной Т.С. изменена на заключение под стражу в зале суда. В ходе рассмотрения дела установлено, что Чайкина Т.С. имеет на иждивении малолетнего Чайкина Александра Александровича 03.11.2010 года рождения. Из исследованных в ходе судебного разбирательства характеризующих данных, показаний допрошенных представителя УИИ Козловой Г.С.. представителя КДН и ЗП Карпова О.И.. представителя органа опеки и попечительства Сенюшкиной Н.В. установлено, что Чайкина Т.С. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего Чайкина А.А. Также установлено, что осужденная Чайкина проживает по адресу п. Нижнеангарск ул. Звездная 25 вместе с несовершеннолетним сыном и родителями - матерью Дымовой Е.Я., отчимом Федоровым. Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» Сенюшкина Н.В. полагала необходимым в случае направления Чайкиной в места лишения свободы несовершеннолетнего сына передать в орган опеки и попечительства. Пояснила, что ближайшие родственники Чайкиной Т.С. - мать Дымова Е.Я. отчим Федоров не смогут надлежащим образом обеспечить должный уход за несовершеннолетним. В дальнейшем возможно установление опеки над несовершеннолетним и передаче его на воспитание в другую семью. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства каких либо достоверных сведений о невозможности осуществления ухода за несовершеннолетним Чайкиным А.А. со стороны близких родственников осужденной Чайкиной Т.С. - матери Дымовой Е.Я., отчима Федорова судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать малолетнего Чайкина Александра Александровича 03.11.2010 года рождения, органу опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» для дальнейшего разрешения вопроса о возможном оставлении у близких родственников, либо о помещении его в детские и социальные учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 313 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Передать малолетнего Чайкина Александра Александровича 03.11.2010 года рождения, органу опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» для разрешения вопроса о возможности оставления его у близких родственников, либо о помещении его в детские и социальные учреждения. Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья п/п В.В.Атрашкевич Копия верна: Мировой судья В.В.Атрашкевич