Решение по делу № 22-3725/2017 от 04.07.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-3725\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката и осужденного Стрижакова Владимира Владимировича, родившегося 07 декабря 1980 года в п. Камень Рыболов Ханкайского района Приморского края, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2017 года которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Поповой А.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Коршиковой Е.О. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стрижаков В.В. признан виновным и осужден приговором Приморского краевого суда от 05.08.2003 г, (с учетом внесенных изменений) по п. «и,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июля 2016 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Стрижаков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2017 года ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Стрижаков В.В. не согласен с постановлением, поскольку считает выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что его поведение доказывает исправление, поэтому считает, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Попова А.А. в интересах осужденного Стрижакова В.В. выражает несогласие с постановлением, в связи с существенным нарушением норм процессуального права. По мнению автора жалобы, суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям не указанным в законе. Наличие у осужденного взысканий не может свидетельствовать о том, что Стрижаков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Утверждает, что судом не учтено, что Стрижаков В.В. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен. За время отбывания наказания прошел обучение по специальности сварщик. Привлекается к работе по благоустройству колонии без оплаты труда, работу выполняет добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Просит постановление отменить, освободить Стрижакова В.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно указал о том, что его поведение не позволяет сделать вывод о полном исправлении и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Согласно представленному материалу, фактически Стрижаков В.В. отбыл 2/3 срока назначенного наказания, что не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из протокола судебного заседания и содержания постановления, судья исследовал все данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, учел как отбытую часть наказания, так и оставшуюся, а также наличие поощрений и взысканий, приведя их в постановлении. Все данные о личности осужденного, необходимые для разрешения дела по существу, судьей исследованы и учтены. Мотивируя принятое решение, судья также надлежащим образом оценил давность и характер наложенных на осужденного взысканий.

Представленные суду и исследованные материалы, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, не свидетельствуют о том, что Стрижаков В.В. за время отбывания наказания исправился полностью и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Признание вины и раскаяние свидетельствуют лишь о степени исправления осужденного, которая с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст. 43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Разрешая ходатайство, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял решение в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2017 года, в отношении осужденного Стрижакова Владимира Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова

Справка: Стрижаков В.В. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.