Постановления по делу № 5-330/2014 от 21.04.2014

Дело <№> (протокол № ...) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Марченко Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Марченко Л. А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом 1,2 групп не являющегося, студента Архангельского морского рыбопромышленного колледжа, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 208, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Марченко Л.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 04 часа утра в районе ... по проспекту Ленинградскому в городе Архангельске Марченко Л.А. управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***> и допустил наезд на световую опору № 234, принадлежащую МУП «Горсвет».

В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), транспортное средство и световая опора получили механические повреждения. Водитель Марченко Л.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Марченко Л.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на световую опору, видел появившиеся повреждения на автомобиле (отлетел передний бампер) и на световой опоре (которая получила царапины). С места ДТП уехал, поскольку не имел водительского удостоверения.

Выслушав объяснения Марченко Л.А., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 Приложения <№> к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

Допустив наезд на световую опору, Марченко Л.А. совершил дорожно-транспортное происшествие.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Марченко Л.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Марченко Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом должностного лица, фотоматериалами, актом выявленных недостатков в содержании дорог, копией страхового полиса ОСАГО, карточкой учета транспортного средства, справкой о причинении материального вреда МУП «Горсвет».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Марченко Л.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Марченко Л.А.разъяснены.

С протоколом Марченко Л.А. согласился, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Марченко Л.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Марченко Л.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Марченко Л.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Принимая во внимание, что Марченко Л.А. права управления транспортными средствами не имеет, не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Марченко Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Марченко Л. А. исчислять с <Дата> с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Ю.С. Пышкина