Приговор по делу № 1-331/2012 от 17.05.2012

Дело №1-331/12

П РИ ГОВОР

Именем Российской Федерации

10августа 2012года                           г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Асфугановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого Журавлева Н.Н.,

защитника ФИО2,предоставившего удостоверение №,ордер №

представителя потерпевшего ФИО3,

адвоката ФИО4,предоставившего удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинениюЖУРАВЛЕВА,ДД.ММ.ГГГГгода <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.4ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев,<данные изъяты>,в нарушении п.2.7ПДД РФ управляя,в состоянии алкогольного опьянения,по доверенности техническим исправным автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>,с включенным светом фар,при достаточной видимости,со скоростью более81км/час,которая превышала разрешенную в населенном пункте скорость движения и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля,чем нарушил п.10.2ПДД РФ.

В пути следования водитель Журавлев не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям,продолжил проявлять преступное легкомыслие,а именно,нарушил требование пунктов1.31.5,6.2,10.1Правил дорожного движения РФ,в которых говорится,что водитель как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящие к нему требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; красный сигнал светофора,запрещает движение; водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения,обеспечивающей возможность постоянного контроля, за движением управляемого им транспортного средства и для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,а также требование дорожной разметки1.12 «СТОП-линия»,которая указывает место,где водитель должен остановится при запрещающем сигнале светофора.

Водитель Журавлев,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий,но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения,в число которых в соответствии с п.1.2ПДД РФ входят пешеходы,не выполнил указанные выше требования Правил,следуя напротив <адрес>,превысил разрешенную скорость движения своего автомобиля,не снижая скорости выехал на регулируемый светофорным объектом пешеходный переход,на красный сигнал светофора не остановившись на месте обозначенном дорожной разметкой1.12 «СТОП-линия»,не уступил дорогу пешеходу ФИО5,переходящему проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу,справа налево по ходу его движения,и допустил на него наезд.

В результатеданного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5получил телесные повреждения,от которых на месте происшествия скончался.

Своими действиями Журавлев причинил смерть ФИО3,которая наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

      ПодсудимыйЖуравлевзаявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

      Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителяипредставителяпотерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяЖуравлевобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия Журавлева суд квалифицирует по ч.4ст.264УК РФ,так как он,управляя транспортным средством,находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву судучитывает,что он ранее не судим,вину свою признал полностью,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,работает по месту работы и жительства характеризуется положительно,возместил материальный ущерб и моральный вред не только представителю потерпевшего,но и его супруге добровольно,имеет на иждивении малолетнего ребенка,отсутствие отягчающих ответственность обстоятельство Вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественно опасности совершенного Журавлевым деяния,суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи обвинения,либо применения у нему условного осуждения,считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд           

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУРАВЛЕВА признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.4ст.264УК РФ и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком натригода.

Копию приговора направить в ГУФСИН России по РБ для вручения Журавлеву предписания о направлении его к месту отбывания наказания и направлении его в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания Журавлеву исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение,при этом зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения,избранную Журавлеву,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение10суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                            Р.Н.Марданов