Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2014 ~ М-843/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Сергеевой О.Б. к Гавриловой И.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что дата между ней и ОАО «***» был заключен кредитный договор № №... на сумму *** рублей под *** % годовых, сроком на *** месяца, с ежемесячным платежом *** рублей *** копеек. Согласно графику платежей за весь срок кредита подлежали уплате проценты в размере *** рублей *** копеек. Таким образом, общая сумма платежей по кредиту с учетом основного долга и процентов составляет *** рублей *** копеек. Указанный кредитный договор был заключен по просьбе ответчика. В день получения кредита денежные средства в сумме *** рублей были переданы истцом ответчику под расписку. Ответчик написала истцу расписку, по которой она взяла на себя обязательство вернуть взятые в долг деньги по кредитному договору на сумму *** рублей *** копеек, в срок до дата В случае непредвиденных обстоятельств ответчик обязалась вернуть долг золотыми украшениями по заполненным ответчиком накладным. Общая стоимость золотых украшений по четырем накладным составляет *** рубль. После написания расписки ответчик регулярно приносила истцу деньги в счет погашения долга по кредиту, задолженности по состоянию на дата не было. Позднее ответчик деньги стала передавать не регулярно, с задержкой, банк выставлял штрафные санкции. С дата ответчик перестала давать деньги для оплаты кредита, и истец оплачивала кредит из собственных средств. Всего истцом была выплачена сумма в размере *** рублей. На предложение истца добровольно оплатить долг ответчик ответила отказом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере *** рублей, расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании истец Сергеева О.Б. и ее представитель Буянцева В.Н., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

    Ответчик Гаврилова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена расписка от дата, в соответствии с которой Гаврилова И.В. обязалась вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору № №... от дата в размере *** рублей *** копеек до дата, оформленный на ФИО5

Установлено, что дата посредством направления истцом заявления-оферты (оферты) и его принятия ОАО «***» (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет истцу кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяца, с процентной ставкой ***% годовых.

Денежные средства в размере *** рублей дата были перечислены ОАО «***» на счет Сергеевой О.Б. №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета от дата

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика от дата

Согласно свидетельству о перемени имени от дата Кочкурова О.Б. сменила фамилию на «Сергееву».

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично была погашена задолженность по договору займа, однако с дата денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносились.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Гавриловой И.В., требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере *** рублей подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствовала перед судом о возмещении ей ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. В подтверждение указанных расходов суду представлена расписка от дата от Буянцевой В.Н. о получении денежных средств в сумме *** рублей за услуги представителя (составление искового заявления, представительство в суде)

У суда не имеется оснований не доверять данному документу, поскольку он оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, суду представлены оригинал указанной расписки. Судом установлено, что представитель истца Буянцева В.Н. представляла интересы Сергеевой О.Б. в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу и принимала участие в судебном заседании.

В связи с изложенным, указанный документ принимается судом в качестве надлежащего доказательства подтверждения расходов истца на оплату услуг своего представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизив заявленную сумму возмещения с *** рублей до *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рубля, в доход государства сумма госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой И.В. в пользу Сергеевой О.Б. сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с Гавриловой И.В. в пользу Сергеевой О.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Гавриловой И.В. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата

Судья /подпись/                 Е.А. Митина

Решение____ вступило в законную силу ____________________г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: