Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 ~ М-144/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-301/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 19 мая 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к Литвиненко В.А. взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Литвиненко В.А. взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления Литвиненко В.А. от 12 октября 2013 года истец 14 октября 2013 г. выдал ответчику кредитную карту Master Card, тем самым заключив договор возобновляемой кредитной линии с установленным по карте лимитом в размере 178100 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы, однако указанные условия соблюдала ненадлежащим образом, с 25 апреля 2015 г. прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 24 марта 2016 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 385466,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 171467 рублей, проценты – 78133,38 рубля, неустойка – 122634,14 рублей, штрафы – 12180 рублей, комиссия – 1052,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по данной кредитной карте в размере 385466,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 171467 рублей, проценты – 78133,38 рубля, неустойка – 122634,14 рублей, штрафы – 12180 рублей, комиссия – 1052,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Литвиненко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк ФИНАМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Литвиненко В.А. от 12 октября 2013 года АО «Банк ФИНАМ» открыл ответчику счет № и выдал ему кредитную карту Master Card с установленным по карте лимитом в размере 178100 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Master Card, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик Литвиненко В.А. была ознакомлена. Таким образом, АО «Банк ФИНАМ» обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств по карте №. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Литвиненко В.А. одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Однако, в нарушение положений договора и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк ФИНАМ» Литвиненко В.А. не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 24 марта 2016 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 385466,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 171467 рублей, проценты – 78133,38 рубля, неустойка – 122634,14 рублей, штрафы – 12180 рублей, комиссия – 1052,20 рублей.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов подтверждается расчетом по карте №.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 385466,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 171467 рублей, проценты – 78133,38 рубля, неустойка – 122634,14 рублей, штрафы – 12180 рублей, комиссия – 1052,20 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7054,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко В.А. в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании Держателей Карт Master Card в размере 385466,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 171467 рублей, проценты – 78133,38 рубля, неустойка – 122634,14 рублей, штрафы – 12180 рублей, комиссия – 1052,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,67 рублей, а всего 392521 (триста девяносто две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.