Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2016 ~ М-1930/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истцов Романовой С.А., Плехановой Е.А., Рахматуллина М.Р.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2016 по иску Романовой С. А., Плехановой Е. А., Рахматуллина М. Р. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. обратились в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, просили:

- включить в наследство после смерти Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- включить в наследство после смерти Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Р.А. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве Р.Р.А. допущена описка – его отчество указано как «<данные изъяты>» вместо верного «<данные изъяты> в связи с чем указанное имущество не может быть включено в состав наследства во внесудебном порядке.

Наследниками по закону после его смерти являлись сын Рахматуллин М.Р., а также переживший супруг Р.С.М.

Брак между Р.С.М. и Р.Р.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Яблоневского поселкового совета <адрес>. После заключения брака Р.С.М. была присвоена фамилия «Р.», однако паспорт после смены фамилии она не заменила и продолжала жить с фамилией Р.С.М., с которой умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. являются наследниками первой очереди после смерти Р.С.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время у истцов возникли проблемы с принятием наследства после смерти Р.С.М. в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на которую она не успела оформить в порядке наследования после смерти своего супруга Р.Р.А. В выдаче истицам свидетельства о праве на наследства нотариус отказывает ввиду несоответствия фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке, в силу которого невозможно установить родственные отношения между Р.С.М. и Р.Р.А., в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности М.О.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Р.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Р.Р.А. нотариусом <адрес> Санталовой Н.В. было открыто наследственное дело №. Как следует из сообщения нотариуса Санталовой Н.В., с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Р.С.М. и сын Рахматуллин М.Р.

Факт заключения брака между Р.Р.А. и Р.С.М. подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривался.

Ранее решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Р.С.М. является супругой Р.Р.А. и, как следствие, наследником первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Р.С.М., Р.Р.А., Рахматуллина М.Р., Плехановой Е.А., П.Д.М., П.Т.М.

Право общей совместной собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос Жигулевского филиала ГУП «ЦТИ».

Тот факт, что отчество Р.Р.А. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано неверно, а именно «<данные изъяты>» вместо «А.», не может служить препятствием для оформления наследственных прав после его смерти.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) право приобрести жилые помещения в порядке приватизации имеют лица граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что в указанном выше жилом помещении проживал и был зарегистрирован именно Р.Р.А., в связи с чем именно он приобрел право общей совместной собственности на спорную квартиру.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в состав наследства после смерти Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подлежит включению 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что Р.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Р.С.М. нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Р.С.М. обратились дети наследодателя – истцы по делу Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Романова С.А., которой завещанием от ДД.ММ.ГГГГ была завещана доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>.

До своей смерти Р.С.М. не оформила свои права на наследственное имущество после смерти Р.Р.А., свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут препятствовать оформлению истцами как наследниками первой очереди после смерти Р.С.М. своих прав на имущество, принадлежавшее наследодателю не момент смерти.

Так, как было установлено ранее наследство после смерти Р.Р.А. приняла, в том числе, его супруга Р.С.М., обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Санталовой Н.В.

Факт принятия Р.С.М. наследства после смерти Р.Р.А. установлен также решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, к Р.С.М. как одному из двух наследников первой очереди по закону, принявших наследство после смерти Р.Р.А., перешло право собственности на 1/2 долю принадлежащего наследодателю имущества, в том числе, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Р.С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 245, 1110-1113, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой С. А., Плехановой Е. А., Рахматуллина М. Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников