Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-253/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 июня 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Фоменко Е.А.,

защитника Гевондян А.И.,

представившего удостоверение № 2902 и ордер № 042676 от 9.06.2015 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФОМЕНКО Е.А., .............., ранее судимого:

07.06.2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

29.10.2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Минераловодского городского суда от 07.06.2012 года, общий срок наказания 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26.07.2013 года освобожден по отбытию наказания;

19.02.2015 года Лермонтовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Фоменко Е.А. согласен с обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Фоменко Е.А., 02 мая 2015 года, примерно в 12 часов 45 мину, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии .............. метров в восточную сторону от дома .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - каннибалом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 6,324 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года), является значительным размером.

02 мая 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, сотрудниками ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Минераловодскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на охрану общественного порядка и выявления преступлений и административных правонарушений, на поле, расположенном на расстоянии .............. метров в восточную сторону от дома .............., был задержан Фоменко Е.А., у которого примерно в 13 час 00 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышесказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 6,324 грамма, которое Фоменко Е.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Фоменко Е.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Фоменко Е.А., характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Гевондян А.И., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Фоменко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Фоменко Е.А., правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины.

Судом учтена личность подсудимого, .............., ранее судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, а потому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как исправительная колонии строгого режима назначается лицу мужского пола при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

В действиях Фоменко Е.А. отсутствует рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Фоменко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лермонтовского городского суда от 19 февраля 2015 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фоменко Е.А., - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 6,138 грамма; смывы с ладоней и пальцев рук Фоменко Е.А., контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий