Решение по делу № 2-5609/2012 ~ М-6584/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-5609(1)/2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием представителя истца по доверенности от 00.00.0000 Степанова Ю.Н., ответчика Сидорук Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.А. к Сидорук Л.В. о восстановлении нарушенного права,

установил:

Федорова Т.А. обратилась в суд с иском о восстановлении нарушенного права. Просит обязать Сидорук Л.В. демонтировать металлические столбы с навесом бани на границе земельного участка по адресу: ....

Требования мотивирует тем, что Федоровой Т.А. на основании Постановления администрации Энгельсского района от 00.00.0000 предоставлен в собственность содовый домик с хозяйственными и бытовыми сооружениями и земельный участок, площадью 400 кв.м по адресу: ... Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 истцу на праве собственности принадлежит содовый домик с хозяйственными и бытовыми сооружениями и земельный участок, площадью 400 кв.м по адресу: .... Земельный участок ххх имеет общие границы с земельным участком ххх, который принадлежит, на основании договора купли продажи от 00.00.0000, Сидорук Л.В. Указывает, что на земельном участке ххх ответчица начала строить баню без соблюдения строительных норм и правил, регулирующих планировку и застройку территории садоводческих (дачных) объединений граждан. В связи с тем, что в настоящий момент расстояние от металлических столбов с навесом крыши бани до границы с земельным участком истца составляет менее 10 см., а высота навеса бани составляет свыше 4-х метров, перекрыт доступ солнечного света на участок Федоровой Т.А., что повлияло на рост плодово-ягодных культур. На требования истца устранить указанные недостатки Сидорук Л.В. не отреагировала, после чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца согласно доверенности от 00.00.0000 Степанов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить

В судебном заседании ответчик Сидорук Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления обеспечения градостроительной деятельности по Энгельсскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законных интересов и прав других лиц.

Последствия данного процессуального действия разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 60, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░