Решение по делу № 1-10/2017 от 06.02.2017

Дело №1 – 10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.02.2017     

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Магомедовой ФИО13

при секретаре Сосниной ФИО14

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Кочергина ФИО15,

подсудимого Арсеньева ФИО16,

защитника – адвоката Кесовогорского филиала НО ТОКА Адвокатской палаты Тверской области Вороновой ФИО17, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсеньева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев ФИО16 совершил незаконные приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Арсеньев С.В. находился по месту работы, на втором этаже здания ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия – карабина «Mauser» калибра 30-06 серии М №, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а также боеприпасов – 8 патронов, которые, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 30-06 SPR – боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрела, принадлежащих ФИО6 и находящихся на временном хранении в сейфе по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев С.В., имея свободный доступ к оружию и боеприпасам, принадлежащим ФИО6, не имея разрешение на право приобретения, перевозки и ношения указанных оружия и боеприпасов, нарушив требования Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взяв из сейфа, установленного в помещении второго этажа здания ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, временно завладел, то есть, незаконно приобрёл карабин «Mauser» калибра 30-06 серии М № и 8 охотничьих патронов калибра 30-06 SPR, после чего перенёс их в автомашину LADA 212140 с государственным регистрационным знаком №, находившуюся возле здания ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, Арсеньев С.В. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную перевозку карабина «Mauser» калибра 30-06 серии М № и 8 охотничьих патронов калибра 30-06 SPR в автомашине LADA 212140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 и автомашине «HYUNDAI SANTA FE 2.2 AT» с регистрационным знаком № под управлением ФИО11 из <адрес> до участка дороги по обслуживанию газопровода СРТО – Торжок, вблизи <адрес>. Находясь на указанном участке местности, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев С.В. вышел из автомашины «HYUNDAI SANTA FE 2.2 AT» с регистрационным знаком №, при этом взял с собой карабин «Mauser» калибра 30-06 серии М № и 1 охотничий патрон калибра 30-06 SPR. После этого Арсеньев С.В. в период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжил преступные действия по незаконной перевозке оружия и боеприпасов, перевозя карабин «Mauser» калибра 30-06 серии М № и 7 охотничьих патронов калибра 30-06 SPR в автомашине марки «HYUNDAI SANTA FE 2.2 AT» с регистрационным знаком № по дороге по обслуживанию газопровода СРТО – Торжок до участка данной дороги, расположенного в 9 километрах от автодороги «<данные изъяты>» в Кесовогорском районе Тверской области, где около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина была остановлена сотрудниками Кесовогорского ПП МО МВД России «Кашинский».

Таким образом, своими действиями Арсеньев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Арсеньев С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме. Его ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Арсеньев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Арсеньева С.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Установлено, что Арсеньев С.В. знал об отсутствии у него разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия карабина «Mauser» калибра 30-06 серии М № и 8 охотничьих патронов калибра 30-06 SPR, в нарушение ФЗ РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» незаконно приобрёл, перевозил и носил огнестрельное оружие и патроны.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в совершении преступления, а также следующие обстоятельства.

При изучении личности Арсеньева С.В. установлено, что он социально стабилен: <данные изъяты>, официально трудоустроен, что подтверждается также рапортом-характеристикой старшего УУП (л.д. 184).

На момент совершения инкриминируемого ему преступления Арсеньев С.В. являлся ранее не судимым лицом, что подтверждается данными ГИАЦ МВД России (л.д. 171) и сведениями ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 172). На момент судебного разбирательства является юридически не судимым, то есть, он впервые совершил преступление средней тяжести.

К административной ответственности Арсеньев С.В. не привлекался, что подтверждается данными ИЦ УМВД (л.д. 178), на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180).

По месту работы Арсеньев С.В. характеризуется как социально стабильный, примерный гражданин, добросовестный работник (л.д. 187-188). Арсеньев С.В. неоднократно, в связи с осуществляемой им профессиональной деятельностью, отмечался знаками отличия, <данные изъяты>.

В содеянном подсудимый раскаялся, о чём пояснил в ходе судебного заседания, вину признал в полном объёме, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд также учитывает, что совершенное Арсеньевым С.В. преступление направлено против общественной безопасности, его преступная деятельность была пресечена только сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом данных личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Арсеньеву С.В. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка, что прямо предусмотрено в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсеньева С.В., по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывает то, что преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, преступление направлено против общественной безопасности, также суд принимает во внимание поведение подсудимого с момента обнаружения признаков состава преступления (пытался скрыть факт совершения преступления, в том числе, избавиться от доказательств его виновности).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Арсеньеву С.В. учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку вещественные доказательства – карабин «MAUSER» калибра 30-06 серии М №, затвор с боевой личинкой – имеют законного собственника ФИО6, что подтверждается рапортом (л.д. 203) и распечаткой электронной базы данных о зарегистрированном оружии (л.д. 204), ФИО6 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия (л.д. 113), данное вещественное доказательство не запрещено к обращению, то на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность и защиту права собственности, статьи 55 Конституции о возможности ограничения прав только федеральным законом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вышеуказанные предметы подлежат передаче законному владельцу. 4 гильзы калибра 30-06 и коробка из-под патронов, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсеньева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (Три) месяца.

Установить Арсеньеву С.В. следующие ограничения свободы: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории Бежецкого района Тверской области.

Возложить на осуждённого Арсеньева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённому, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Меру процессуального принуждения, избранную Арсеньеву С.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карабин «MAUSER» калибра 30-06 серии М №, затвор с боевой личинкой, находящиеся в комнате хранения оружия Кесовогорского ПП МО МВД РФ «Кашинский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить по вступлении приговора в законную силу законному владельцу ФИО6;

- четыре гильзы калибра 30-06, коробку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кесовогорского ПП МО МВД РФ «Кашинский» по адресу: <адрес>, и коробку из-под патронов, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 550 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.И.Магомедова

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.