Приговор по делу № 1-584/2016 от 02.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Мылицына Е.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Заманова Р.Ф.,

защитника адвоката Юнусовой Г.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Заманова Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Заманов Р.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Заманов Р.Ф. находился на аллее напротив <адрес>, где увидел на шее ранее незнакомой ФИО1 золотую цепочку с крестиком. В этот момент у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не смотря на то, что его действия являются очевидными для ФИО1 Он своей рукой сорвал с шеи ФИО1 золотую цепочку, <данные изъяты> рублей, и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество последней. Незаконно изъяв похищенное имущество, он впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Заманов Р.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Заманов Р.Ф. и его защитник адвокат Юнусова Г.Р., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Мылицын Е.А. и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Замановым Р.Ф. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Заманова Р.Ф. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Заманову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заманова Р.Ф. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения Заманова Р.Ф. с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заманова Р.Ф., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Заманову Р.Ф. наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заманова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Заманову Р.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Заманова Р.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, трудоустроится в течении 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заманову Р.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов