Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-238/2015 ~ М-754/2015 от 13.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Ваничкиной Л. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ваничкина Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указывает, что между ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ»» и нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада №166, сумма вклада составила 700 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-23933/2014 ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ»» признано банкротом. По состоянию на дату отзыва лицензии (ДД.ММ.ГГГГ г.) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000-кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. Просит взыскать страховую выплату в размере 700 000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Самара в размере 9 900 рублей и представить документ, подтверждающий её уплату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления иска без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ваничкиной Л. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин