Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2015 ~ М-125/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца Шерстнева А.Б. – Ч.Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-333/2015 по иску Шерстнева А. Б. к Николаеву А. И., Шатровой О. В. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства мнимой сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев А.Б. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Николаеву А.И. и Шатровой О.В., требуя признать недействительным (мнимым) договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, цвет кузова красный, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства серия №, стоимостью <данные изъяты> рублей, заключенный между Шатровой О.В. и Николаевым А.И.

Из ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Николаев А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Из ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Шатрова О.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, выбыла в <адрес>

Кроме того, копией рапорта старшего следователя СО О МВД России по <адрес> Р.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках уголовного дела № установлено, что семья Шатровых выехала за предела <адрес> и продолжительное время проживает в <адрес> Какая-либо связь с ними отсутствует.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что по имеющимся в деле материалам, ответчик Николаев А.И. проживает в <адрес>, а ответчик Шатрова О.В. проживает в <данные изъяты>

Представитель истца Шерстнева А.Б. - Ч.Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Николаева А.И. оставил на усмотрение суда.

Ответчик Николаев А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Шатрова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Повестка, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с указанием о выбытии адресата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Шатровой О.В., указанного истцом в иске - <адрес>

Вместе с тем, из представленной на запрос суда справки УФМС России по <адрес> следует, что Шатрова О.В. снята с регистрационного учета по причине убытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть еще до подачи иска Шерстневым А.Б.

Рапортом старшего следователя СО О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что по указанному выше адресу Шатрова О.В. фактически не проживает. Сведений о проживании ответчика на территории г.о. Жигулевск у суда не имеется.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Жигулевского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что один из ответчиков проживает в <адрес>, настоящее гражданское дело надлежит передать в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Шерстнева А. Б. к Николаеву А. И., Шатровой О. В. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства мнимой сделкой, передать по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников