Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-615/2013 от 31.10.2013

дело № 1-615/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Мальцева С.Н.

подсудимых:

Карпюка И.В.

Литвинцева Е.Ю.

Защитников - адвокатов:

Волосевич Д.Г. (ордер № 3807 от 20.11.2013 года)

Косоговой С.Н. (ордер № 1127 от 230.11.2013 года)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвинцева Е.Ю.,

Карпюка И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, не судимого, проживающего: <адрес>»а»-193,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпюк с Литвинцевым совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Литвинцев и Карпюкнаходились во дворе <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного они решили пойти к знакомому Карпюка - ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> «а» - 41. В указанный день, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Литвинцев и Карпюк пришли к указанному дому, где через домофон позвонили в квартиру ФИО1, дверь им никто не открыл, после чего Литвинцев и Карпюк, решив, что ФИО1 спит дома в нетрезвом виде, прошли к окну квартиры ФИО1, увидели, что окно открыто и оборудовано прикрепленной к нему москитной сеткой, в тот же день, в указанный период времени Карпюк руками открепил москитную сетку от окна и поставил ее под окно на улице, Литвинцев находился рядом. После этого Литвинцев и Карпюк через указанное окно попали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> «а» - 41. Находясь в квартире ФИО1, обнаружив, что последнего нет дома, они в течение 1 часа распивали принесенное с собой спиртное; затем, видя, что за их действиями никто не наблюдает, Литвнцев и Карпюк, вступив между собой в предварительный сговор группой лиц на тайное хищение имущества ФИО1, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество ФИО1, а именно: в зале со стенки шкафа телевизор Самсунг» стоимостью 8000 рублей, в комнате - спальне под столом системный блок стоимостью 10000 рублей, после чего Литвинцев с морозильной камеры в комнате тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 500 рублей, который положил в карман своих брюк; продолжая действовать в рамках общего преступного сговора, Литвинцев и Карпюк вынесли похищенное имущество через окно квартиры на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Литвинцева и Карпюка потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Преступные действия Карпюка квалифицируются по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпюка, так как он с ним примирился.

Подсудимый Карпюк с прекращением дела по указанным выше основаниям согласен, при этом указал, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, приносит извинение потерпевшему.

Прокурор против прекращения дела в отношении Карпюка возражает, полагая, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Карпюка в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; однако, суд пришел к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому прекращение дела в отношении Карпюка за примирением с потерпевшим возможно.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Карпюка И.В. о совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения Карпюку отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья