Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2011 от 01.12.2011

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 20 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.

потерпевшего Жолудева Олега Михайловича

подсудимого Клейменова Евгения Александровича,

защитника – адвоката Бисерова О.А., <данные изъяты>

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клейменова Евгения Александровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Клейменов Е.А. обвиняется по ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п.«г» УК РФ в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ ФИО7 и совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 совершенную из одежды находившейся при потерпевшем на общую сумму <данные изъяты>, преступления совершены 18.09.2011 года около 01 часа в автомобиле №, который находился возле кафе <данные изъяты> по адресу, <адрес>.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимый согласился, а защитник – адвокат Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, своими действиями подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Клейменов обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению,

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы хищения, переданные потерпевшему, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░.1, 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░░░