Постановление по делу № 5-284/2016 от 07.11.2016

№ 5-284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Е. В. Щенникова (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Микушева С. А., <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

06 ноября 2016 года старшим УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району В.О.. в отношении Микушева С.А. составлен протокол серии СК № 062147 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 06 ноября 2016 года в 20 часов 45 минут Микушев С.А., находясь в общем коридоре напротив квартиры <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно при прохождении в служебную автомашину для доставления в ОМВД России для составления административного протокола в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, Микушев С.А. стал кричать, выражаться нецензурной бранью (безадресно), упираться ногами, пытаться вырваться, отталкивал сотрудника полиции от себя, хватался за форменную одежду.

Микушев С.А. в судебном заседании вину в меняемом правонарушении не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, однако был действительно недоволен визитом сотрудников полиции, в отделение ехать не хотел.

Должностное лицо В.О. в судебном заседании показал, что Микушев С.А. оказывал неповиновение в связи с доставлением в отдел полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не может согласиться с квалификацией действий Микушева С.А. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия были реакцией на действия сотрудников полиции по доставлению в отдел полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не являлись следствием пресечения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Микушева С. А., сотрудника полиции В.О.., а также рапортом последнего.

С учетом изложенного, действия Микушева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Микушева С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении СК № 062147от 06.11.2016, рапортом сотрудника полиции от 06.11.2016, справкой о привлечении Микушева С. А. к административной ответственности, согласно которой у Микушева С. А. имеется неуплаченный штраф по постановлению № 2673 от 22.08.2016.

Срок уплаты данного штрафа истек 01.11.2016, однако данная обязанность Микушевым С. А. не исполнена, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Таким образом, в действиях Микушева С. А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления Микушева А. С. в отдел полиции для составления административного протокола.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей проехать в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Микушевым А. С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к Микушева С.А. иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к Микушеву С.А. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Микушева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часа 50 минут 06 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Е. В. Щенникова