Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 (2-1531/2012;) ~ М-2390/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-26/2013 год                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

24 января 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Куликовой Наталье Анатольевне, Исакову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» (далее по тексту – ООО «Ломбард «Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Куликовой Н.А., Исакову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2012 года

между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» - займодавцем и Куликовой Н.А. - заёмщиком заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме 40 000 рублей на срок до 02.08.2012 года с оплатой процентов в размере 109,8 % годовых (0,3 % - в день), под залог автомобиля марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №. В обеспечение обязательств по договору займа ООО «Ломбард «Южный Экспресс» заключил с Исаковым А.В. договор поручительства к договору займа от 03.07.2012 года. Исаков А.В. по акту приема-передачи получил на хранение предмет залога. ООО «Ломбард «Южный Экспресс» выдал сумму займа заемщику, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете №254758 серии РБ от 03.07.2012 года. Куликова Н.А. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа. В адрес Куликовой Н.А. и Исакова А.В. направлялось письмо о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также о предоставлении ими заложенного имущества для обращения взыскания на него. Однако задолженность по договору займа по настоящее время не погашена, заложенное имущество не предоставлено.

На основании изложенного и статьи 8 Федерального Закона от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах», статей 309, 310, 348, 450, 891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров займа и поручительства, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:

сумму займа в размере 40 000 рублей;

проценты за пользование займом в размере 10 200 рублей за период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчица Куликова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Исаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из залогового билета №254758 серии РБ от 03.07.2012 года усматривается, что 03.07.2012 года между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» - займодавцем и Куликовой Н.А. - заёмщиком, заключен договор займа, по которому заёмщику предоставлен заем в сумме 40 000 рублей под залог автомобиля марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Куликовой Н.А.

Согласно залоговому билету №254758 серии РБ от 03.07.2012 года и соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 03.07.2012 года, заключенному между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» - займодавцем, и Куликовой Н.А. – заёмщиком, Исаковым А.В. – поручителем, заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 02.08.2012 года с оплатой процентов в размере 109,8 % годовых (0,3 % - в день).

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения поручитель обязуется отвечать перед кредитором за заемщика за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из настоящего соглашения, заемщик передает в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) имущество (предмет залога) - автомобиль марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №.

Из пункта 6 соглашения следует, что кредитор приобретает статус поклажедателя и передает полученное от заемщика имущество в заклад на хранение поручителю. Поручитель обязан: принять от кредитора на хранение имущество, хранить его в течение срока действия настоящего соглашения; передать имущество кредитору по акту приема-передачи имущество не позднее истечения льготного месяца, определяемого в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах», либо ранее по требованию кредитора.

Заемщик несет солидарную ответственность за поручителя как хранителя в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по хранению имущества перед кредитором.

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» выполнил свои обязательства по договору займа, выдал 03.07.2012 года ответчику Куликовой Н.А. сумму займа в размере 40 000 рублей, о чем свидетельствует подпись заемщика в залоговом билете №254758 серии РБ от 03.07.2012 года.

Согласно акту передачи имущества на хранения поручителю (хранителю) ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передал на хранение поручителю Исакову А.В. автомобиль марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №.

Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа, не производят возврат суммы займа и не выплачивают проценты за пользование займом за период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет на 27.11.2012 года:

40 000 рублей - сумма займа в размере;

10 200 рублей - проценты за пользование займом за период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года.

Расчет суммы процентов следующий:

40 000 рублей х 0,3 % х 85 дней = 10 200 рублей, где

40 000 рублей – сумма основного долга,

0,3 % - процентная ставка по договору займа в день,

85 – количество дней в период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года.

Расчет указанных сумм произведен истцом правильно на основании условий договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге» устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, порядок реализации заложенного движимого имущества.

Согласно общему правилу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Аналогичная норма содержится в статье 24.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге».

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 4 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенную движимую вещь допускается только при наличии нотариально удостоверенного согласия залогодателя - физического лица (в том числе индивидуального предпринимателя) на такой порядок обращения взыскания.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обратил взыскание на заложенную вещь во внесудебном порядке. Из искового заявления следует, что истец не может обратить взыскание во внесудебном порядке на заложенный автомобиль, так как ответчики не представили это имущество. Акт приема передачи имущества от поручителя к ООО Ломбард «Южный Экспресс» и нотариально удостоверенное согласие залогодателя Куликовой Н.А. на обращение взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке не имеются. Доказательств того, что обращение взыскания на указанное имущество осуществлено в судебном порядке, также в материалах дела отсутствуют. Предметом настоящего спора не является обращение взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 200 рублей за период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года, основаны на перечисленном выше законе и условиях соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 03.07.2012 года, и подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца:

40 000 рублей – сумму займа;

10 200 рублей - проценты за пользование займом за период с 03.09.2012 года по 27.11.2012 года.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей в равных долях по 853 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Куликовой Наталье Анатольевне, Исакову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать солидарно с Куликовой Натальи Анатольевны, Исакова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» 40 000 рублей – сумму займа, 10 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.07.2012 года по 27.11.2012 года, а всего 50 200 рублей (пятьдесят тысяч двести рублей).

Взыскать с Куликовой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» 853 рубля (восемьсот пятьдесят три рубля) – расходы по оплате государственной пошлины).

Взыскать с Исакова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» 853 рубля (восемьсот пятьдесят три рубля) – расходы по оплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий -