Решение по делу № 2-6129/2017 ~ М-6205/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-6129/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 22 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Строганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120292 рубля 14 копеек, из них:

-78151 рубль 94 копейки- основной долг,

-42140 рублей 20 копеек -проценты.

Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3605 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Строгановым М.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита №, ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Строгановым М.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита № ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Строганова М.В. в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 120292 рубля 14 копеек, судебные расходы 3605 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова