Дело № 2-2010/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2018 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Фурсова В.А.,
При секретаре Герасимович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицына С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Косицын С.Ю. обратился с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 21 июля 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Михайлова М.В. «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения.
25 июля 2016 года потерпевший Михайлов М.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», указанная страховая компания в установленный законом срок, 04 августа 2016 года осуществила страховую выплату в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Михайлова М.В. взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 76 900 рублей.
18 января 2017 года указанное решение Благовещенского городского суда было исполнено ответчиком.
15 февраля 2017 года между Михайловым М.В. и Косицыным С.Ю. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Михайлов М.В. (Цедент) уступает, а Косицын С.Ю. )Цессионарий) принимает права требования возмещения неустойки и финансовой санкции, вытекающих из ненадлежащего исполнения страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю – ДТП от 21.07.2016 г.
В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 121 325 рублей.
Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июля 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда.
Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года данное исковое заявление было передано по подсудности в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу.
В письменных пояснениях представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, считает, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, представительских расходов, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, представитель истца, представитель ответчика, не предоставившие суду сведений об уважительности причин своей неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Михайлова М.В. «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения.
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Судом установлено, что, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Михайлов М.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 25 июля 2016 года.
Из дела следует, что в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, Михайлов М.В. обратился в ООО «Амур Эксперт Плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер ***, составляет 178 500 рублей.
Обосновывая свои требования указанным заключением эксперта, считая, что действия страховой компании нарушают его законные права и интересы, Михайлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Благовещенского городского суда от 14 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Михайлова М.В. взысканы страховое возмещение причиненного ущерба в размере 76 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 38 450 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 400 рублей.В судебном заседании установлено, что указанное решение Благовещенского городского суда от 14 ноября 2016 года исполнено ответчиком 18 января 2017 года. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
15 февраля 2017 года между Михайловым М.В. и Косицыным С.Ю. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Михайлов М.В. (Цедент) уступает, а Косицын С.Ю. )Цессионарий) принимает права требования возмещения неустойки и финансовой санкции, вытекающих из ненадлежащего исполнения страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю – ДТП от 21.07.2016 г.
В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В данном случае неустойку следует начислять с 15 августа 2016 года.
Таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу за период:
с 15 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года составляет: (178 500 – 100 000) х 1 % х 38 дней просрочки = 29 830 рублей
с 22 сентября 2016 года по 18 января 2017 года составляет: (178 500 – 100 000 – 1 600) х 1 % х 119 дней просрочки = 91 511 рублей, что в общей сумме составляет 121 341 рубль.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Косицына С.Ю. неустойку в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3626 рублей 50 копеек.
С учетом заявленных исковых требований, правил ст. 333.19 НК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3626 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3626 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.