Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2021 ~ М-97/2021 от 20.01.2021

Материал №9-87/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000230-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Нугаевой В. Х., Кемаевой В. Н. к Юхневич Н. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

установил:

Нугаева В.Х., Кемаева В.Н. обратились в суд с иском к Юхневич Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 22 января 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцам предложено в срок не позднее 10 февраля 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: представить доказательства в подтверждение уведомления собственников помещений многоквартирного жилого дома.

11 февраля 2021 года во исполнение требований определения судьи от 22 января 2021 года от истцов поступили пояснения по иску.

Истцы указывают о том, что все возможные меры досудебного порядка соблюдены, собственники жилых помещений, а также лица, проживающие в квартирах <адрес> уведомлены о подаче иска.

Судья, изучив приложенные к иску документы, приходит к выводу о том, что представленные фотоматериалы с объявлением о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 15 октября 2019 года, список подписей лиц под строкой «с объявлением ознакомлен (а)» не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок не выполнил.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Нугаевой В. Х., Кемаевой В. Н. исковое заявление к Юхневич Н. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова