Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2021 от 29.07.2021

№ 2-3199/21

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Поповой Ольге Леонидовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны к Поповой Ольге Леонидовне о взыскании: 51 245,32 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2014 г., 7 713,91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 18.12.2014г., 108 253,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 19.12.2014 г. по 31.12.2020 г., 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 19.12.2014 по 31.12.2020 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 51 245,32 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 245,32 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности по тее основаниям, что заемщик не выполняя условия кредитного договора. Заключенного между банком и ею. Истец приобрела право требования взыскания задолженности по договорам цессии.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, истец просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Попова Ольга Леонидовна (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-048920 от 06.07.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 06.07.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 19.12.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила:

- 51 245,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2014;

- 7 713,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 18.12.2014.;

- 108 253,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 19.12.2014 по 31.12.2020;

- 564 979,65 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 19.12.2014 по 31.12.2020.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 564 979,65 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка с 19.12.2014 по 31.12.2020 в размере 50 000 руб. согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К. А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1802-10 от 18.02.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Поповой Ольге Леонидовне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг довод истца, не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений, расчет цены иска не оспорил, не заявил ходатайства о назначении экспертизы. Расчет цены иска судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается во внимание. В связи с чем суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

С учетом заявленных требований о взыскании процентов и неустойки с 01.01.2021 суд приводит расчет взыкиваемых сумм по день внесения решения:

Проценты: 51245,32х35%/365х271 день (с 01.01.2021 по 28.09.2021)=13316,76 руб.

Неустойка: 51245,32х0,5%х271 (с 01.01.2021 по 28.09.2021)=69437,41 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений пп. 69-76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В рамках настоящего дела суд считает, что размер рассчитанный за период с 01.01.2021 по 28.09.2021 размер нестойки является явно завышенным, и несоразмерным последствиям неисполнения обязательств заемщиком, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 51245,32 руб., проценты по состоянию на 28.09.2021 в сумме 129284,65 руб., неустойка 55000 рублей.

Также имеются основания для удовлетворения требований о продолжении начисления процентов за пользование кредитом кредитному договору № 10-048920 от 06.07.2013 с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, которая на день вынесения решения составляет 51 245,32 руб., по ставке 35% годовых и неустойки с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, которая на день вынесения решения составляет 51 245,32 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец была освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 5555,3 рублей, учитывая удовлетворенные требования.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Ольги Леонидовны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-048920 от 06.07.2013 по состоянию на 28.09.2021 в виде суммы основного долга 51 245,32 руб., процентов за пользование кредитом 129284,65 руб., неустойки 55 000 рублей.

Взыскать с Поповой Ольги Леонидовны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты за пользование кредитом кредитному договору № 10-048920 от 06.07.2013 с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, которая на день вынесения решения составляет 51 245,32 руб., по ставке 35% годовых.

Взыскать с Поповой Ольги Леонидовны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по кредитному договору № 10-048920 от 06.07.2013 с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, которая на день вынесения решения составляет 51 245,32 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Поповой Ольги Леонидовны в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 5555 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.10.2021.