Решение по делу № 2-3059/2016 ~ М-1997/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Д., с участием адвоката Мамедова А.И-О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2016 по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак № в городе .... До подписания настоящего договора истцом ФИО1 была уплачена сумма в размере 200000 рублей. После заключения договора купли продажи транспортного средства и оформления документов о переходе права собственности, он обратился в ГИБДД УВД ... ** с заявлением о постановке на регистрационный учёт приобретённого им автомобиля, написал по форме заявление, оплатил государственную пошлину за регистрацию автомобиля. С момента заключения договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство находится у истца во владении и пользовании в городе .... В ГИБДД ... пояснили, что поставить на регистрационный учёт транспортное средство не могут, так как на принадлежащий ему автомобиль наложены ограничения судебным приставом-исполнителем в виде запрета на регистрационные действия. Истец просит снять запрет на регистрационные действия автомобиля «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по договору купли-продажи от ** ФИО2, поставленный судебным приставом-исполнителем от **.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 119 ФЗ от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Разрешая данный спор, суд считает, что в данном случае запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля следует рассматривать как разновидность ареста.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по ... и ... в отношении ФИО1 находились исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем на основании полученной информации о принадлежности спорного автомобиля должнику, выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств - на автомобиль Тойота Хиас, 1995 года выпуска, государственный номер №, а именно:

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству №, возбужденному ** о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 17393,86 руб. в пользу УПФР в .... На основании постановления от ** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ограничение отменено. Исполнительное производство окончено **.

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству №, возбужденному 18.04.2014" о взыскании штрафа ГИБДД в размере 300 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУ МВД России по ...;

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству №, возбужденному ** о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУВД по ...;

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству    №    №,    возбужденному 23.12.2014    о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Отдела ГИБДД УВД ...;

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству    №    №    возбужденному 12.01.2015    о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Отдела ГИБДД УВД ....

Исполнительные производства №, №, №, № объединялись в сводное исполнительное производство. На основании постановлений от ** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ограничения отменены, впоследствии исполнительные производства окончены **.

- постановление о запрете регистрационных действий вынесено ** по исполнительному производству    №    №,    возбужденному 11.02.2015    о взыскании штрафа ГИБДД в размере    500 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУВД по .... На основании постановления от ** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ограничение отменено. Исполнительное производство окончено **.

В настоящее время на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ** о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... Постановление о запрете регистрационных действий вынесено **. Ограничение не отменено.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к имуществу должника.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор купли-продажи от **, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на транспортное средство автомобиля «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н №.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи, следует, что ** между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н 768УТ42 в городе ..., актом приема-передачи транспортного средства ФИО1 (продавец) передал, а ФИО2 (покупатель) принял транспортное средство и документы.

При заключении указанного договора данные о новом собственнике автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства.

Между тем, стороны при совершении сделки купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных положениями вышеприведенной ст. 129 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль в органах ГИБДД значится зарегистрированным за ФИО1, что истцом не оспаривается. С регистрационного учета с прекращением права собственности в связи с заключением договора купли-продажи, **, автомобиль не снимался.

Из представленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... сделка была совершена в тот период времени, когда на данное имущество был наложен запрет.

Однако, постановлением от ** отменено было ограничение на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий от ** по исполнительному производству №, возбужденному ** о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 17393,86 руб. в пользу УПФР в .... Исполнительное производство было окончено **.

А следующие постановления о запрете регистрационных действий были вынесены только: ** по исполнительному производству №, возбужденному ** о взыскании штрафа ГИБДД в размере 300 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУ МВД России по ...; ** по исполнительному производству №, возбужденному ** о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУВД по ...; ** по исполнительному производству    №    №,    возбужденному 23.12.2014    о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Отдела ГИБДД УВД ...; ** по исполнительному производству    №, возбужденному 12.01.2015    о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу Отдела ГИБДД УВД ....

Исполнительные производства №, N° №, №, № объединялись в сводное исполнительное производство. На основании постановлений от ** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ограничения были отменены, впоследствии исполнительные производства окончены **.

А следующее постановление о запрете регистрационных действий было вынесено только ** по исполнительному производству    №, возбужденному 11.02.2015    о взыскании штрафа ГИБДД в размере    500 руб. в пользу Управления ГИБДД ГУВД по .... На основании постановления от ** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ограничение отменено. Исполнительное производство окончено **.

Таким образом, на день вынесения постановления о запрете регистрационных действий от ** ФИО1 собственником транспортного средства «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак № уже не являлся.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Тот факт, что автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца не опровергает факта права собственности у истца на спорный автомобиль, поскольку по смыслу ч.3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

В подтверждение реализации таких правомочий истцом представлены письменные доказательства: договор купли-продажи от ** заключенный между ФИО2 и ФИО1 на транспортное средство автомобиль «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н № городе ..., акт приема-передачи транспортного средства, согласно которого ФИО1 (продавец) передал, а ФИО2 (покупатель) принял транспортное средство и паспорт транспортного средства ....

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, нарушает права истца как собственника транспортного средства, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить от запрета транспортное средство автомобиль «Тойота-Хиас», 1995 года выпуска, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенное Постановлением о запрете регистрационных действий от **, по исполнительному производству №, возбужденному ** о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подучи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья