Определение по делу № 2-994/2016 ~ М-998/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-994/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 июня 2016года

гражданское дело по иску Ворожцова ИВ к ПАО Ростелеком о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     УСТАНОВИЛ:

Ворожцов И.В. обратился в суд с иском к ПАО Ростелеком о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 22 августа 2011 года по 14 октября 2015 года истцу на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества - здание общественного центра, нежилого назначения, 2-этажный, общей площадью 957,6 кв.м., условный № расположенное по адресу: <адрес>, лит. А, что, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 22.08.2011г. Вышеуказанное имущество принадлежало истцу, использовалось ответчиком без каких-либо законных или договорных оснований. Площадь недвижимого имущества используемого ответчиком составляет 12,5 кв.м. За время пользования принадлежащим истцу недвижимым имуществом ответчик не вносил платежей за пользование зданием.

На претензию от 22.10.2015г. об оплате арендной платы ответчик сообщил о возможности рассмотрения вопроса о принятии в аренду помещения, однако, с 15.10.2015г. собственником общественного центра является ООО «<...>».

Решением Яйского районного суда <адрес> от 19.02.2016г. по делу № по результатам судебной экспертизы установлена стоимость арендной платы 1 (одного) кв.м, общественного центра общей площадью 957,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет <...> рублей в месяц.

Согласно расчету произведенному истцом стоимость арендной платы за период с <дата> по <дата> год его использования ответчиком составила 107 420 руб. 96 коп.

Расчет арендной платы за весь период использования ответчиком:

Стоимость арендной платы за один календарный месяц: <...> руб.

Стоимость арендной платы за один календарный день: <...> коп.

Количество месяцев/дней пользования имуществом - 29 мес. 19 дней (с <дата> по <дата> год).

Сумма неосновательно сбереженных денежных средств составляет:

<...> коп.

По состоянию на <дата> денежные средства за пользование здания ответчик не оплатил, до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика не предпринимается.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов за просрочку платежа по состоянию на <дата> год составил <...>45 рублей, в том числе: <...> руб. - 2013 год, <...> руб. - 2014 год, <...> руб. - 2015 год, <...> руб.-2016 год.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <...> коп. сумму неосновательного обогащения, <...> рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <...> руб. уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <...> руб. по ставке рефинансирования ЦБРФ 11% годовых за период с 25.04.2016г. по день фактической выплаты.

В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика ПАО Ростелеком поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, в котором указывает, что указанное дело было принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно: по общему правилу иск подается по местожительству ответчика-гражданина или местонахождению ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ). Если иск предъявляется к организации в связи с деятельностью ее филиала или представительства (например, регионального филиала банка или учебного заведения), то иск может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Рассмотрение дел в отношении деятельности Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком», адрес местонахождения: <адрес> относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Кемерово. Из текста искового заявления следует, что истец при подаче искового заявления руководствовался статьей 30 ГПК (исключительная подсудность), однако исковые требования не связаны с правом на недвижимое имущество, поэтому полагаем, что в данном случае должны быть применены общие правила о подсудности (статья 28 ГПК). В связи с указанным, просит передать дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Кемерово.

В судебное заседание истец Ворожцов И.В., представитель истца Краснощекова Р.А., действующая по доверенности, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя. Также от представителя истца Краснощековой Р.А. поступило заявление о том, что истец не возражает против передачи дела № 2-994/2016 по подсудности, на рассмотрение Центрального районного суда г. Кемерово.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Ростелеком – ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала. Суду пояснила, что в <адрес> находится технический блок, обслуживающий АТС, которое обслуживает один инженер. Данное подразделение не наделено какими-либо правами юридического лица, не вправе представлять интересы общества.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика.

При направлении гражданских дел для рассмотрения по подсудности в другой суд необходимо учитывать не только правила об общей подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ, но и правила об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ), исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а также правила договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Правила о подсудности по выбору истца регламентированы ст. 29 ГПК РФ, в частности: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, Ворожцовым И.В. заявлен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами связан не с признанием прав на недвижимость, не влечет смены собственника, не носит виндикационного либо негаторного характера, не связан с договорными отношениями, а связан с иными обстоятельствами, поэтому должен рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности, положения п.1 ст.30 ГПК РФ в данном случае неприменимы.
Данный вывод подтверждается указанным выше п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, согласно которому иски о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не отнесены к категории споров о правах на недвижимое имущество.
Согласно Положения, утв. зам.директора Кемеровского филиала ОАО Ростелеком 23.11.2013г. об «Станционный участок г. Анжеро-Судженск, Линейно-технический цех Анжеро-Судженский район, Межрайонный центр технической эксплуатации телекоммуникаций г. Анжеро-Судженск ОАО Ростелеком» участок является структурным подразделением в составе ЛТЦ МЦТЭТ Кемеровского филиала Общества и непосредственно подчиняется Начальнику ЛТЦ. Согласно положению о Кемеровском филиале ПАО «Ростелеком » в зоне действия филиала имеются обособленные подразделения, входящие в структуру филиала и находящиеся в подчинении филиала. Филиал находится по адресу: <адрес>. В г.Анжеро-Судженске Кемеровской области филиал ответчика не находится.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что местом нахождения ответчика – Кемеровского филиала ПАО Ростелеком, является адрес<адрес>

В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд направляет гражданское дело № 2-994/2016г. по иску Ворожцова ИВ к ПАО Ростелеком о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-994/2016г. по иску Ворожцова ИВ к ПАО «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, находящийся по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: