Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2013 ~ М-4127/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Троицкой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело №

по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Закрытого акционерного общества) в лице филиала «Самарский» к Прохоровой ИВ, Прохорову ФВ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов.

Установил:

Истец АКБ «Форштадт» (ЗАО) в лице филиала «Самарский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что 10.08.2011 года между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Прохоровой ИВ заключен кредитный договор №.Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей с уплатой 16,80 процентов годовых, сроком погашения по «09» августа 2016 года. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в банке на имя заемщика (п. 1.3. кредитного договора), что подтверждается копией расходного кассового ордера от 10.08.2011 г. № и выпиской по текущему счету.

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в валюте, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Возврат заемщиком кредита, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору начисляется пеня в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

10.08.2011 года в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Прохоровым ФВ №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № поручитель несет солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком, принятых перед банком по кредитному договору по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Начиная с 25.01.2013 года заемщик нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора дает право банку потребовать досрочного возврата кредитных ресурсов, начисленных процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами от 14.02.2013 г., 10.04.2013г., однако до настоящего времени задолженность по уплате основного долга, процентов и пени не погашена. По состоянию на 23.05.2013 года, согласно расчетам, задолженность Прохоровой ИВ составляет 292 255 (Двести девяносто две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг - 275 719 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 7 820 рублей 57 копеек; проценты за просроченный кредит - 2 071 рубль 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 846 рублей 97 копеек; пени за просроченный кредит - 5 271 рубль 27 копеек; пени за просроченные проценты - 525 рублей 15 копеек.

Несмотря на неоднократные требования погасить задолженность добровольно, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с Прохоровой ИВ Прохорова ФВ в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 10.08. 2011 г. в сумме 292 255 (Двести девяносто две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг - 275 719 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 7 820 рублей 57 копеек; проценты за просроченный кредит - 2 071 рубль 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 846 рублей 97 копеек; пени за просроченный кредит - 5 271 рубль 27 копеек; пени за просроченные проценты - 525 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6122 рубля 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства 16.08.2013 года представитель истца, по доверенности Коршикова О.А. уточнила заявленные исковые требования, представ суду уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчиков Прохоровой И.В., Прохорова Ф.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2013 года в размере 320 774 рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 275 719 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 15696 рублей 53 копейки; проценты за просроченный кредит - 3799 рублей 47 копеек; пени за просроченный кредит - 24295 рублей 93 копейки; пени за просроченные проценты – 1262 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6407 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Крошикова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Прохоров Ф.В. исковые требования не оспорил, при этом, пояснил, что в настоящее время у ответчиков Прохоровой И.В. и Прохорова Ф.В. сложная жизненная ситуация, они не могут оплатить всю сумму задолженности, готовы заключить с истцом мировое соглашение. Истец им предложил заключить мировое соглашение, но при этом необходимо оплатить 92 000 рублей, чего они в настоящее время сделать не могут. С заявлением о предоставлении рассрочки оплаты суммы долга в банк не обращались. Всю сумму задолженности ответчики не могут единовременно отдать, только по частям. Пояснил также, что на стадии исполнения решения суда возможно они договорятся о заключении с истцом мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Прохорова И.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно поступившего от нее заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Прохоровой И.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Прохорова Ф.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

10.08.2011 года между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ответчиком Прохоровой ИВ заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей с уплатой 16,80 процентов годовых, сроком погашения по «09» августа 2016 года.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в банке на имя заемщика (п. 1.3. кредитного договора), что подтверждается копией расходного кассового ордера от 10.08.2011 г. № и выпиской по текущему счету. В связи с этим, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в валюте, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Возврат заемщиком кредита, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору начисляется пеня в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Также, судом установлено, что 10.08.2011 года в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № банком заключен договор поручительства с Прохоровым ФВ №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № поручитель несет солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком, принятых перед банком по кредитному договору по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспорено ответчиками по делу, что начиная с 25.01.2013 года заемщик Прохорова В.И. нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Указанное обстоятельство судом принято во внимание как доказательство не исполнения надлежащим образом условий заключенного кредитного договора №10.08.2011 года.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от 10.08.2011 г. видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 320 774 рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 275 719 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 15696 рублей 53 копейки; проценты за просроченный кредит - 3799 рублей 47 копеек; пени за просроченный кредит - 24295 рублей 93 копейки; пени за просроченные проценты – 1262 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6407 рублей 74 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, при том, что представленный ответчиком Прохоровым Ф.В. расчет задолженности составлен арифметически не верно, без учета штрафных санкций.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Форштадт (ЗАО) в лице филиала «Самарский» к Прохоровой И.В., Прохорову Ф.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 6407 рублей 74 копейки, подтвержденные платежным поручением № от 27.05.2013 года и платежным поручением № от 01.07.2013 года, подлежат взысканию с ответчика Прохоровой И.В. и Прохорова Ф.В. солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Форштадт (ЗАО) в лице филиала «Самарский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Закрытого акционерного общества) в лице филиала «Самарский» - удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой ИВ, Прохорова ФВ солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Закрытого акционерного общества) в лице филиала «Самарский» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011 года в размере 320 774 (трёхсот двадцати тысяч семисот семидесяти четырёх) рублей 21 копейки, включая просроченный основной долг по выданному кредиту, по состоянию на 16.08.2013 года, в размере 275 719 (двести семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 73 копейки, сумму просроченных процентов за период исполнения обязательств по погашению кредита с 01.01.2013 года по 28.02.2013 года и с 01.05.2013 года по 16.08.2013 года в размере 15 969 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, сумму процентов за просроченный кредит в размере 3 799 (трех тысяч семисот девяноста девяти) рублей 47 копеек, пени за просроченный кредит в размере 24 295 (двадцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 93 копейки, пени за просроченные проценты в размере 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Прохоровой ИВ, Прохорова ФВ солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Закрытого акционерного общества) в лице филиала «Самарский» в счет возврата судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2013 года

Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:_____________

Судья:

Секретарь: