Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 ~ М-292/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к М.А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд к М.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № М.А.Г. кредит в сумме *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг, начиная с марта 2012 года ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Вместе с тем, принятые на себя обязательства М.А.Г. исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки. С учетом изложенного истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с него сумму задолженности по кредиту в размере ***, из которых *** – сумма основного долга, *** – начисленные проценты, *** – неустойка; а также оплаченную государственную пошлину в размере 8785 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик М.А.Г. исковые требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме. Размер неустойки просил снизить в связи с тем, что в настоящее время он не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между М.А.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.Г. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16, 20 % годовых.

Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» на заявлении заемщика о зачислении М.А.Г. на счет по вкладу в счет предоставления кредита денежных средств в размере *** выпиской по счету, содержащей сведения о выдаче кредита в размере ***.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора № Банк имеет право потребовать от М.А.Г. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Как следует из представленных материалов, расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2013 года М.А.Г. погашение основного долга и процентов по кредитному договору не производил, 07 и ДД.ММ.ГГГГ произвел два платежа на общую сумму ***. В дальнейшем платежи по кредитному договору не производились. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по основному долгу составил *** по процентам – ***. Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным, признан ответчиком, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом с него подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, отсутствие у него места работы, следовательно, и постоянного источника дохода, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, произведение платежей по кредиту согласно графику платежей на протяжении года, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию с ответчика неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению. Так, неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере *** подлежит уменьшению до ***, неустойка на сумму задолженности по процентам в размере *** подлежит уменьшению до ***. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***

Как установлено судом, М.А.Г. допустил существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 *** по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** за требование материального характера + *** рублей за удовлетворение требований нематериального характера, а всего в сумме ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к М.А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.А.Г..

Взыскать с М.А.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере ***

Взыскать с М.А.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Сизых