Решения по делу № 2-1906/2020 ~ М-1739/2020 от 30.06.2020

Дело №2-1906/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инноваций и Развития к Серёгиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» обратилось в суд с иском к Серёгиной ФИО8 и просит взыскать с Серёгиной Е.В. задолженность по договору потребительского кредита № № (автокредит) от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» в размере <данные изъяты>., из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 2 921,94 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Серёгиной ФИО9, а именно транспортное средство – <данные изъяты>» тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова №, стоимостью <данные изъяты>.; взыскать с Серёгиной Е.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

        Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития (далее - «Истец» или «Банк») и Серёгиной ФИО10 (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № №автокредит) (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик оплачивает Банку <данные изъяты> % годовых. Данный Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика № №

         В соответствии с п. № Кредитного договора начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты на сумму просроченного кредита не начисляются.

         Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы не погашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа.

         При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

        Заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>

        Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности Банка по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен договор залога № № транспортных средств (автомобилей) с физическим лицом (автокредит) (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым. Ответчик предоставил Банку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

        Предметом залога по Договору залога выступает транспортное марка, модель: <данные изъяты>» тип ТС: легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, № двигателя: № № кузова: № (далее - «Предмет залога»). Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценивается в <данные изъяты>.

        Заемщик не исполняют свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Кредитным договором, Договором залога, в связи с чем, нарушены права истца.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Серегино Е.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

      Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в отношении АО Банк Инноваций и Развития введена процедура ликвидации.

         Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        В соответствии с п.1 ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» «ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которыепредусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом», т.е. в стадии принудительной ликвидации применяются положения о банкротстве кредитной организации.

       В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о еевзыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития (далее - «Истец» или «Банк») и Серёгиной ФИО11 (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № № (автокредит) (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик оплачивает Банку <данные изъяты> % годовых. Данный Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика № №.

         В соответствии с п№ Кредитного договора начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты на сумму просроченного кредита не начисляются.

         Согласно п№ Кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы не погашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа.

         При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

        Заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>

        Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности Банка по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен договор залога № № транспортных средств (автомобилей) с физическим лицом (автокредит) (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым. Ответчик предоставил Банку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

        Предметом залога по Договору залога выступает транспортное марка, модель: <данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> № кузова: № (далее - «Предмет залога»). Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценивается в <данные изъяты>

        Заемщик не исполняют свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Кредитным договором, Договором поручительства и Договором залога.

       Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняла, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора, а также обращении взыскания на предмет залога. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным. Кроме того, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк Инноваций и Развития к Серёгиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Серёгиной ФИО13 в пользу АО Банк Инноваций и Развития задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 2 <данные изъяты>.

       Взыскать с Серёгиной ФИО16 в пользу АО Банк Инноваций и Развития судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>» тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> № двигателя №, № кузова №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                                                    Т.В. Кичина