Дело №2-601/2022 Категория 2.209
УИД 36RS0004-01-2021-008025-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Мордовцевой Д.А.,
с участием прокурора Урывской К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавиа» гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 и «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Шкода Октавиа» гос.рег.знак № ФИО1 причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «Шкода Октавиа» гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение ООО «СК «Согласие» выплачено в размере 285 250 рую.
Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № не была застрахована.
20.09.2021 г. Кривцова Е.В., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП.
24.09.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» поступил отказ в компенсационной выплате в связи с тем, что к заявлению не были приложены постановление об административном правонарушении, и/или окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда.
08.11.2021 г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Однако, до настоящего времени Российский Союз Автостраховщиков не осуществил компенсационную выплату.
На основании изложенного, Кривцова Елена Владимировна обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 214 750 руб., штраф в размере 107 375 руб., неустойку за период с 11.10.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 83 752,50 руб., неустойку с 19.11.2021 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 214 750 руб., то есть по 2 147,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб., почтовых расходов в размере 1034 руб.
Истец Кривцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Посредством видеоконференцсвязи организовать судебное заседание не удалось.
В судебное заседание поступило заявление Кривцовой Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как следует из материалов дела, адресом регистрации истицы Кривцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <адрес>. Данный адрес не входит в границы Ленинского района г. Воронежа.
В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней Чубукиной Валерии Романовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина
Дело №2-601/2022 Категория 2.209
УИД 36RS0004-01-2021-008025-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Мордовцевой Д.А.,
с участием прокурора Урывской К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавиа» гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 и «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Шкода Октавиа» гос.рег.знак № ФИО1 причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «Шкода Октавиа» гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение ООО «СК «Согласие» выплачено в размере 285 250 рую.
Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № не была застрахована.
20.09.2021 г. Кривцова Е.В., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП.
24.09.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» поступил отказ в компенсационной выплате в связи с тем, что к заявлению не были приложены постановление об административном правонарушении, и/или окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда.
08.11.2021 г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Однако, до настоящего времени Российский Союз Автостраховщиков не осуществил компенсационную выплату.
На основании изложенного, Кривцова Елена Владимировна обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 214 750 руб., штраф в размере 107 375 руб., неустойку за период с 11.10.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 83 752,50 руб., неустойку с 19.11.2021 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 214 750 руб., то есть по 2 147,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб., почтовых расходов в размере 1034 руб.
Истец Кривцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Посредством видеоконференцсвязи организовать судебное заседание не удалось.
В судебное заседание поступило заявление Кривцовой Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как следует из материалов дела, адресом регистрации истицы Кривцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <адрес>. Данный адрес не входит в границы Ленинского района г. Воронежа.
В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кривцовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней Чубукиной Валерии Романовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина