Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5858/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-5858/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца Телицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву М. С. о взыскании задолженности по агентскому договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору от <//> в размере 5055925 рублей 11 копеек, государственной пошлины в размере 33480 рублей по тем основаниям, что <//> между ответчиком и ИП Пономаревой Д.В. заключен агентский договор , согласно которому ответчик поручил ИП Пономаревой Д.В. осуществлять поиск юридических и физических лиц для заключения договоров подряда на отелочные работы в квартирах заказчиков. Согласно п. 1.2., 2.2.4 договора за оказанные услуги принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора в течении 10 дней с момента утверждения отчета агента. Вознаграждение агента составило <данные изъяты>% от стоимости договоров, заключенных принципалом. В установленный срок обязательство по уплате сумм агентского вознаграждения ответчиком исполнено не было, в связи с чем ИП Пономаревой Д.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору в срок до <//>, которое ответчиком не исполнена. <//> между ИП Пономаревой Д.В. и истцом заключен уступки прав требования , согласно которому ИП Пономарева Д.В. уступила истцу свое право требовать исполнения обязательства по договору с ИП Леонтьева М.С. на сумму не выплаченного агентского вознаграждения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП (Иванисенко) Пономаревой Д.В. (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от <//>, согласно условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять поиск юридических и физических лиц для заключения договоров подряда на отделочные работы в квартирах заказчиков.

В п. 1.2, 3.1 стороны установили, что за оказанные услуги принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере <данные изъяты>% от стоимости договоров, заключенных принципалом, указанных в п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 2.2.4 агентского договора от <//> ответчик принял на себя обязательство оплачивать агентское вознаграждение в течении 10 дней с момента утверждения отчета агента, но не позднее <данные изъяты>го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В целях исполнения указанного договора ИП Пономарева Д.В. выполнила свои обязательства, что подтверждается отчетами агента за период с <//> по <//>

Общая размер агентского вознаграждения за период с <//> по <//> составил 18086 687 рублей 64 копейки, за указанный период от ответчика поступила оплата в размере 13030762 рублей 53 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ИП Пономарева Д.В. направила ответчику претензию № <данные изъяты> от <//> с требованием оплатить задолженность по договору в срок до <//>. Ответа на претензию не поступило.

Денежные средства по оплате агентского вознаграждения выплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность ответчика составила 5055925 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что между ИП Пономаревой Д.В. и истцом <//> заключен договор уступки права требования на получение исполнения обязательств ИП Леонтьевым М.С. по агентскому договору от <//>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, право требования ИП Пономаревой Д.В. к ИП Леонтьеву М.С. о взыскании суммы задолженности по агентскому договору от <//> перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства по перечислению истцу денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5055925 рублей 11 копеек суду не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 5055925 рублей 11 копеек основного долга.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 5055925 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 5055925 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-5858/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабалина С.В.
Ответчики
ИП Леонтьев М.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Москалёва Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
08.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.06.2018Передача материалов судье
13.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2018Судебное заседание
22.08.2018Судебное заседание
22.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее