Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 ~ М-28/2018 от 25.01.2018

Дело №2-1-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

12 марта 2018 года,

дело по иску Шилиной Г.И. к Афанасьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

25 января 2018 года Шилина Г.И. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.В., в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., где зарегистрирована её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с 10 января 2017 года зарегистрирован Афанасьев А.В., с которым она находилась в фактических брачных отношениях с 2015 года. Однако с июня 2017 года ответчик по указанному адресу не проживает, общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведётся. Место его фактического, постоянного жительства и работы ей не известны. Известно лишь, что он находится в <адрес>. Её просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника. В связи с чем, истец просит выселить Афанасьева А.В. из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шилина Г.И. исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований представила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от 14.02.2018 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МОМВД России «Кировский».

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.36).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что извещение направлено по месту регистрации места жительства ответчика, но не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шилина (до регистрации брака Куровская) Г.И. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Шилина Г.И., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчик Афанасьев А.В. (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что они знакомы с ответчиком, поскольку проживают в одном доме и в одном подъезде с истцом. Им хорошо известно, что Афанасьев В.А. до лета 2017 года проживал совместно с истицей в ее квартире по <адрес>, но затем выехал из ее квартиры и до настоящего времени им неизвестно место его проживания (л.д.28,29).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, соответствуют показаниям друг друга, а также показаниям истца и другим исследованным судом доказательствам: свидетельству о государственной регистрации права, выписке из домовой книги (л.д.5,6).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и совместно с собственником не проживает.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Учитывая, что сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права собственника, предусмотренные статьями 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Афанасьева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Афанасьев А.В. вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А.Лунёва