Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2016 (2-5134/2015;) ~ М-4309/2015 от 28.12.2015

Дело №2-940/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Собко Ии.П. к Герасимову Н.Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Собко И.П. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Герасимову Н.Е., в котором просит взыскать с него 637505 рублей 79 копеек в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31117 рублей 02 копейки и 14936 рублей в возмещение судебных расходов.

Свои требования истица мотивировала тем, что решением суда от 20.03.2009г. с Герасимова Н.Е., являющегося заемщиком по кредитному договору, а также в солидарном порядке с неё и других ли, являющихся поручителями была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства истица во исполнение решения суда выплатила 637505 рублей 79 копеек, в связи с чем эта сумма и проценты за пользование ею подлежат взысканию в регрессном порядке с Герасимова Н.Е..

В предварительном судебном заседании Собко И.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Герасимов Н.Е. в судебное заседание не явился, направленное ему по месту его регистрации судебное извещение не получил.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Саянский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки адресного отдела УФМС России по <адрес>, ответчик Герасимов Н.Е. был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> 13.02.2012г. на основании решения суда, с 02.02.2015г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик уже не проживал в <адрес> и законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Минусинским городским судом не имелось, суд считает необходимым передать его в Саянский районный суд <адрес> для рассмотрения в по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Собко Н.Е. к Герасимову Николаю Егоровичу о взыскании суммы передать на рассмотрение в Саянский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий