Решение по делу № 2-684/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 16 марта 2017 года дело по иску Коржова **** к Администрации МР «Печора» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****

У С Т А Н О В И Л:

Коржов А.В. обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** умерла его мама – ФИО1, **.**.** года рождения. Умершей было оформлено завещание, заверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5 **.**.**, и занесено в реестр за №.... В соответствии с указанным завещанием мать истца завещает ему все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной **********, в ********** Республики Коми. Истец указывает, что ему, как человеку не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в наследство. Истец полагал, что имея завещание, никаких действий предпринимать более не надо. **.**.** истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ему было сообщено, что он пропусти предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Однако, несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, он считает, что время для вступления в права наследства он не упустил. Непосредственно после наступления смерти матери квартира перешла в его фактическое пользование и владение, он принял меры по обеспечению ее сохранности и защиты от посягательств и притязаний третьих лиц. Истец продолжает использовать квартиру наследодателя для проживания, то есть по назначению, оплачивать коммунальные платежи, несет расходы на содержание жилого помещения. Это подтверждается квитанциями об оплате. Все вещи, которые находились в квартире матери, были приняты истцом: стенка, холодильник, два дивана, ковер, личные вещи, посуда и другое. Часть из них хранится в квартире истца, а часть в квартире, в которой по день смерти жила умершая. Все расходы, связанные с погребением матери, ФИО1, истец взял на себя и по настоящее время ухаживает за могилой матери. В связи с данными обстоятельствами, истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: **********.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Администрация МР «Печора» представила отзыв, в котором указала, что полагает принятие решение на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств по делу, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 31).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, который в судебном заседании требования истца признал.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ФИО1, **.**.** г.р., умершая 29.05.2016г., приходилась Коржову А.В. родной матерью (л.д.8).

Ответчик ФИО7 приходится истцу сводным братом по матери.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** является ФИО1 (л.д.13-14).

Согласно сведений ООО «Сантехмонтаж Плюс» на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в ****. (л.д.34).

**.**.** ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республики коми ФИО5, согласно которому, она завещает все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Коржову **** (л.д.5).

Из ответа нотариуса Печорского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, **.**.** года рождения, проживавшей по адресу: **********, умершей **.**.** не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства по каким-либо основаниям не обращались (л.д.29).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств дела следует, что истец фактически вступил в наследство, так как после смерти мамы продолжает проживать в квартире наследодателя, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО7 и свидетель ФИО6

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражал против признания права собственности, указав, что завещание оспаривать не будет, имущественных притязаний не имеет.

Поскольку Коржов А.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, вступил во владение и пользование ее личными вещами, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами и пояснениями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на ********** Республики Коми.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Коржова ****, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти **.**.** ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ****, **********, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ****

    Признать за Коржовым ****, **.**.** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.