Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-37/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 – 1076/6 – 2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 марта 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием представителя истца Черномазова А.Е.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ичко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Ичко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ичко Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ичко Р.А. был предоставлен кредит в сумме 429900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA DE (JB/Rio), год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Ичко Р.А. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по текущему долгу в сумме 294862 руб. 37 коп., по погашению кредита в сумме 67764 руб. 41 коп., по неуплаченным в срок процентам 15893 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 378 520 руб. 37 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6985 руб. 20 коп., судебные расходы за требования неимущественного характера в размере 4000 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA DE (JB/Rio), год выпуска 2011, установить продажную цену заложенного имущества в размере 306200 руб.

В судебное заседание ответчик Ичко Р.А. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства сведений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ичко Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ичко Р.А. был предоставлен кредит в сумме 429900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA DE (JB/Rio), года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель № кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Договором предусмотрено, что заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10340 руб. 47 коп. на указанном в п. 5.1 Договора счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту (п. 5 Договора).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В случае нарушения указанных сроков уплаты процентов и задолженности в силу п. 6 Договора соответствующие суммы переносятся на счет просроченных процентов и ссуд, размер платы за которые составляет 0,50%от сумм неуплаченных в срок процентов и кредита за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Ичко Р.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по текущему долгу в сумме 294862 руб. 37 коп., по погашению кредита в сумме 67764 руб. 41 коп., по неуплаченным в срок процентам 15893 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы текущего долга по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит), просроченные проценты суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчикам не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля KIA DE (JB/Rio), года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен п.п. 5.1-5.6 Договора залога.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное Ичко Р.А., имущество сторонами не представлено, суд, прейдя к выводу о взыскании с ответчика Ичко Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 378 520 руб. 37 коп., приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установлено, что в целях исполнения обязательств Кредитным договором предусмотрено, что обязательства Заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля.

Согласно п. 1.3 Договора Залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 505 900 руб.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости транспортного средства, определенной отчетом о стоимости транспортного средства №

Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении начальной продажной цены данного транспортного средства исходит из данных отчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ичко Р.А. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ичко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ичко <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 520 руб. 37 коп. (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать рублей 37 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 985 руб. 20 коп. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 20 коп.), расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.) а всего сумму в размере 389 505 руб. 57 коп. (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот пять руб. 57 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль KIA DE (JB/Rio), года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый, принадлежащее Ичко Р.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 306200 рублей 00 коп. (триста шесть тысяч двести руб. 00 коп.).

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Ичко Роману Александровичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА