Постановление по делу № 1-13/2021 от 26.01.2021

11RS0012-01-2021-000060-58 дело 1-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево Республика Коми 10 февраля 2021 года

Судья Прилузского районного суда Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием прокурора – Петухова И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемой Ладыгиной О.Д.,

её защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ладыгиной О.Д., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ладыгина О.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2020 года, в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 45 минут, водитель Ладыгина О.Д., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, перевозила пассажиров ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Ладыгина О.Д., двигаясь со стороны города Сыктывкар Республики Коми в направлении города Чебоксары, на 556 километре автодороги Р-176 «Вятка» «Чебоксары-Сыктывкар», на территории Прилузского района Республики Коми, действуя по неосторожности, нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен учитывать скорость движения своего автомобиля, его особенности и состояние, а также интенсивность движения, при возникновении опасности для движения предпринять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а именно: водитель Ладыгина О.Д. не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и позволяющую, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, снизить её вплоть до остановки транспортного средства; не учла особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, ставящем под угрозу безопасность движения, совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 был причинен закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков, ссадины мягких тканей головы, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО2 находятся в причинной связи с нарушением водителем Ладыгиной О.Д. требований пунктов 1.5, 10.1. ПДД РФ.

Судом назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, так как примирились и претензий не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего на удовлетворении ходатайства настаивал, пояснив, что обвиняемая раскаялась в содеянном, принесла извинения за случившееся, которые были приняты. После произошедшего обвиняемая активно занималась лечением дочери, стараясь создать максимально благоприятные условия для восстановления её здоровья. Благодаря активным действиям обвиняемой в организации лечения дочери, последняя полностью восстановилась от полученных травм и в настоящее время развивается соответственно своему возрасту. По мнению представителя потерпевшего, обвиняемая в полном объёме загладила причиненный вред.

Обвиняемая и её защитник просили удовлетворить заявленное представителем потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Ладыгина О.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ладыгина О.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с представителем потерпевшим примирилась, загладила причиненный ущерб в полном объеме, принимала активное участие в организации лечения потерпевшей, состояние здоровья которой полностью восстановилось, до события преступления обвиняемая не привлекалась к административной ответственности, в том числе в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств уголовного дела, поведения обвиняемой после совершения преступления и отношения к содеянному, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ладыгиной О.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Ладыгину О.Д. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ладыгиной О.Д. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и автолюльку марки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

- карту памяти, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

Судья              А.В. Родионов