Решение по делу № 2-1454/2019 ~ М-1284/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1454/2019                                                                                                      КОПИЯ

59RS0011-01-2019-001950-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                       31 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А.,

при секретаре Китовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пермяковой Л.А., Пермякову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Пермяковой Л.А., Пермякову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Пермяковой Л.А заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «.....». Согласно Общих условий Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ....., а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты согласно заявления о присоединении Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и в не полном объеме с нарушением сроков, установленными Общими условиями кредитования, начиная с ...... До настоящего времени задолженность в установленный в договоре срок не погашена. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ..... с Пермяковым В.Г. В соответствии с условия Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ...... Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком с заемщиком солидарно за неисполнение последним своих обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банком ..... было направлено в адрес Заемщика и Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиком Пермяковой Л.А., Пермякова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 2 240 732,97 руб., в том числе: судная задолженность - 2 102 176,22 руб., проценты за кредит – 119 260,59 руб., неустойка за погашение кредита – 13 878,31 руб., неустойка за погашение процентов – 5 417,85 руб., а также взыскать с Пермяковой Л.А., Пермякова В.Г. в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 19 404,00 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Храмова О.К., действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Пермякова Л.А., Пермяков В.Г.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией. С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Пермяковой Л.А., Пермякова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между истцом и Пермяковой Л.А. был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «.....» №, согласно которому истец (Кредитор) представил ответчику Пермяковой Л.А. кредит в размере ..... руб. под .....% годовых на срок с ..... по ..... (л.д. 26-27).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Пермяковой Л.А. (л.д. 36-37).

Согласно п. 7 Заявления о присоединении тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Пермяковой Л.А. своих обязательств, ..... был заключен договор поручительства № между Банком и Пермяковым В.Г. Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 16-17).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

      Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «доверие» проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашения кредита, уплату процентов и внесение иных платежей: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

           В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Пермякова Л.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету цены иска по договору от ..... просрочка по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами составляет более 3-х раз подряд. Задолженность по кредитному договору № № от ..... по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе: судная задолженность - ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., неустойка за погашение кредита – ..... руб., неустойка за погашение процентов – ..... ..... руб. (л.д. 43-44). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 4.2 Общих условий договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя. С данными условиями поручитель Пермяков В.Г. согласился путем полписания индивидуальных условий договора поручительства № от ..... (л.д. 16-17).

..... истец направил в адрес ответчиков Пермяковой Т.А. и Пермякова В.Г. требования о погашении кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 38, 39). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиком (л.д. 35, 43-44).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков Пермяковой Л.А. и Пермякова В.Г. штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, с ответчика Пермяковой Л.А, Пермякова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: судная задолженность - ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., неустойка за погашение кредита – ..... руб., неустойка за погашение процентов – ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с Пермяковой Л.А. в размере по ..... руб., с Пермякова В.Г. - в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199,237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

взыскать солидарно с Пермяковой Л.А., ..... года рождения, уроженки ....., Пермякова В.Г., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 2 240 732,97 руб., в том числе: судная задолженность - 2 102 176,22 руб., проценты за кредит – 119 260,59 руб., неустойка за погашение кредита – 13 878,31 руб., неустойка за погашение процентов – 5 417,85 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пермяковой Л.А., Пермякова В.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 19 404 руб., по 9 702 руб. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Судья                    (подпись)            И.А. Бурдина

                   Копия верна. Судья