Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2021 ~ М-200/2021 от 29.03.2021

10RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                    <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко В. А. к администрации Боровского сельского поселения о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодатель при жизни не успела оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на 1/2 долю указанного имущества, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. С учетом уточненных требований истец просит включить спорную квартиру в состав наследства и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация <адрес> сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве глава <адрес> сельского поселения ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщила, что против заявленных требований возражений не имеет, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация <адрес> муниципального района.

Третье лицо - администрация <адрес> муниципального района представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Изучив материалы дела, копии наследственных дел № к имуществу ФИО2, № к имуществу ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.65 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе в виде 1/2 доли, принадлежавшей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 (супруга наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец Марченко В.А., который приходится ей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В установленном порядке истец обратился к нотариусу Калевальского нотариального округа, по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/2 долю указанного наследуемого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д. 28-30).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец Марченко В.А. Согласно справке ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти с ней был зарегистрирован и проживал ее сын Марченко В.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО3 является его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому принятое наследство состоит, в том числе из 1/2 доли в праве на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенной на первом этаже одноэтажного брусчатого дома (л.д.63). Однако, ФИО2, вступив в наследство после смерти ФИО3, свои документы (на принадлежащую ей 1/2 долю квартиры) надлежащим образом не оформила.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершей на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поскольку, в соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность у гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за наследодателем само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем, не может являться основанием, для отказа включить спорную долю жилого помещения в наследственную массу.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на момент смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, то есть фактически принял наследство после смерти матери. Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО2 никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку документально подтверждается право собственности наследодателя на 1/2 доли спорной квартиры, правовых оснований для ее включения в состав наследуемого имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Марченко В. А. право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                               В.П. Исакова