Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2015 ~ М-4209/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5097/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

истца Н.В.Калининой

представителя истца по ордеру адвоката С.П.Цыганко

представителя третьего лица по доверенности А.Н.Магденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калининой Н. В. к Митяевой З. П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО9), в котором просила признать за ней право собственности на гараж (№) в (Наименование2) по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер её отец (ФИО5), а (ДД.ММ.ГГГГ) умер родной брат отца (ФИО4), наследниками которых после их смерти является истец. После смерти дяди (ФИО4) она приняла наследство в виде денежных вкладов, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако помимо указанного имущества (ФИО4) принадлежал гараж (№) в (Наименование2) на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО4) и (ФИО9), но право собственности на гараж в установленном законом порядке при жизни (ФИО4) не зарегистрировал, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство в отношении гаража не представляется возможным (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (ФИО9) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.82-84).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика с (ФИО9) на Митяеву З. П. (л.д.127), к производству суда принято исковое заявление о признании права собственности на спорный гараж (л.д.124-125).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.128-131).

В судебном заседании истец Калинина Н.В. и её представитель по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) адвокат Цыганко С.П. (л.д.80) заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Митяева З.П. в суд не явилась, посредством телефонной связи просила о проведении заседания без её участия, против заявленных требований не возражала (л.д.132).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (Наименование2) в суд представителя не направило, доказательств уважительности причины неявки не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (Госорган1) по <адрес> Магденко А.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.70), не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ранее,в предварительном судбеном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года представитель (Наименование2) Бабкина Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (ред. От (ДД.ММ.ГГГГ) года):

    1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия - безвозмездное пользование (ссуда).

    Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

    2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

    Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2 ФЗ).

Из материалов представленного в суд наследственного дела (№) (л.д.30-69) усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО4) (л.д. 33), после смерти которого открылось наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя истец Калинина Н.В., племянница умершего, отец которой (ФИО5), родной брат наследодателя, умер (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.36), обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> (ФИО1) с заявлением о принятии наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки (Марка1) и денежные вклады в филиалах ОАО (Наименование1) (л.д.52-53, а (ДД.ММ.ГГГГ) - свидетельство о праве на наследство на квартиру (№) расположенную по адресу: <адрес> (л.д.54).

В судебное заседание представлено решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившее в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), которым отказано в удовлетворении исковых требований (ФИО6) к Калининой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании принявшим наследство после смерти (ФИО4), признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ) года, признании отсутствующим права собственности Калининой Н.В. на квартиру <адрес> и признании права собственности на указанную квартиру (л.д. 133-136).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1146 ГК РФ:

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истица является единственным наследником по закону после смерти дяди (ФИО4), принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти дяди (ФИО4), доказательств обратного суду не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО9) и (ФИО4) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого (ФИО9) продал, а (ФИО4) купил гараж <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО3), рег.(№) (л.д.12).

Право собственности (ФИО9) на гараж было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ) сделан запись регистрации (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Из текста договора купли-продажи следует, что гараж был продан за <данные изъяты> рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания договора.

Сведения о государственной регистрации права (ФИО4) на указанный гараж отсутствуют.

В предварительном судебном заседании представитель (Наименование2) Бабкина Р.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.81), пояснила, что (ФИО9) действительно являлся членом (Наименование2) и собственником гаража (№), однако в (ДД.ММ.ГГГГ) года он продал гараж (ФИО4), который обратился с заявлением о принятии его в члены (Наименование2) с указанного времени (ФИО4) пользовался гаражом. В подтверждение пояснений представлены письменные доказательства (л.д.117-123).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО2) после смерти (ФИО9), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), было открыто наследственное дело (№). Свидетельства о праве на наследство выданы жене наследодателя Митяевой З.П. Дочери умершего (ФИО8) и (ФИО10) отказались от наследства в пользу Митяевой З.П. (л.д.85-95).

При этом спорный гараж в наследственную массу не включался, свидетельство о праве на наследство на гараж Митяевой З.П. не выдавалось.

    Следовательно, ответчик Митяева З.П. является единственным наследником после смерти мужа (ФИО9)

Спорный гараж фактически был передан (ФИО9) (ФИО4) по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), право собственности умершего (ФИО4) на спорный гараж не было зарегистрировано им по независящим от него обстоятельствам.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Истцом представлены доказательства, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, являются допустимыми, объективно и достоверно подтверждают заявленные требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Н. В. удовлетворить.

Признать за Калининой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж (№) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди (ФИО4), умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись (№) о праве собственности (ФИО9) на гараж (№) площадью <данные изъяты> кв.м    по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).