Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2017 (2-419/2016;) ~ М-435/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 01 марта 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ДТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДН, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КНД, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 09 февраля 2017 года на 09 ч. 30 мин., истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

В настоящее судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск КДН, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КНД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                     С.Ф. Мавлиев