Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 31.03.2015

№ 1-34/2015

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                         14 апреля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                   Иванова А.В.,

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимой                                                  Григорьевой Н.А.,

защитника                                      Серко Е.П.,

потерпевшей       Ковтун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Н.А., <данные изъяты> не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.А. 07.03.2015 около 07:09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пирамида» в д.№ по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в баре окружающих лиц, тайно взяла с дивана за одним из столов женскую сумку стоимостью 400 рублей с находящимся в ней мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Ковтун Е.В. материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, являющийся для последней значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Григорьевой Н.А., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода, совокупного дохода ее семьи, и значимости для потерпевшей похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая в 2014 году привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков, а также к уголовной ответственности за кражу, совершенную в состоянии опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, хотя в 2013 и 2014 годах в отношении нее дважды судом уголовные дела по ч.1 ст.158 УК РФ прекращались на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, нарушающая общественный порядок, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, наличие двух детей в возрасте до трех лет, ее трудоспособность, наличие временных, неофициальных доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа, несмотря на отсутствие постоянного места работы, поскольку назначение более строгих наказаний, в том числе в виде обязательных или исправительных работ, к подсудимой в силу ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к ней применены быть не могут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Григорьеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Григорьевой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеофайлом от 07.03.2015, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Иванов