Постановление по делу № 5-533/2015 от 04.03.2015

                                        Дело № 5-533/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП, в отношении Шевелев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведения о работе отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л

Шевелев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, в <адрес>, будучи остановленным у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Шевелев В.М. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколах, не оспаривал.

Факт невыполнения Шевелевым В.М. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где отражены причины отстранения Шевелева В.М. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а Шевелев В.М. собственноручно написал: «отказываюсь».

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд полагает, что в действиях Шевелева В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта - отражены в протоколе об административном правонарушении.

Шевелев В.М., управляя транспортным средством, в силу п. 2.3.2 ПДД, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку законом прямо на водителя возложена эта обязанность.Суд полагает, что факт невыполнения Шевелевым В.М требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Шевелева В.М. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Шевелева В.М.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Шевелева В.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Признать Шевелев В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Разъяснить Шевелев В.М. необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам следующим банковским реквизитам: Получатель УГИБДД МВД России по Республике Крым, банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                        О.П.Кузнецова