Решение по делу № 2-514/2015 ~ М-312/2015 от 27.01.2015

                                                         РЕШЕНИЕ

                                ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2015 по иску Кузина ФИО11 на право собственности на землю серия РФ-ХХII 50-33-10 № от 14.11.1996г., регистрационная запись № от 14.11.1996г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> номером 50:33:0040206:136, общей площадью 492 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по <адрес>, с/т «Радуга», уч.35, в порядке наследования по завещанию после смерти 06.05.2005г. ФИО3,

                                                        Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес> об <адрес>

                  Наследником по завещанию к имуществу дедушки является он. что подтверждается завещанием, находящемся в делах нотариуса Ступинского нотариального округа Зотовой ТФИО13. в наследственном деле №92/2005.

                  В 2005г. он обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти дедушки Холдина ВФИО14. к нотариусу Ступинского нотариального округа МО ФИО6

                  Было заведено наследственное дело №92/2005. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с к/н 50:33:0040206:136, площадью 492 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>/т «Радуга», уч.35 (ФИО2 на право собственности на землю серия РФ-ХХН 50-33-10 № от 14.11.1996г., регистрационная запись № от 14.11.1996г.), который был предоставлен его дедушке Холдину ФИО15. на основании Постановления Главы администрации <адрес>а МО №2082-п от 27.09.1996г.

                  Наследником по закону к имуществу умершего Холдина ВФИО16 является его мать, ФИО9 (ранее ФИО3) О.В. Но заявление о вступлении в наследство по закону ею не подавалось, принимать наследство она не желает.

                  Собрав необходимые для оформления наследства на земельный участок документы, он в установленном законом порядке обратился к нотариусу ФИО6 за оформлением и выдачей ФИО2 о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

                  Но нотариусом ему было разъяснено, что он не может оформить наследство на земельный участок т.к. в правоустанавливающих документах - ФИО2 на право собственности на землю серия РФ-XXII 50-33-10 № от 14.11.1996г., и Постановлении Главы адм-ции <адрес> МО №2082-п от 27.09.1996г. с прилагаемым к нему списком - неправильно указано отчество его деда: вместо ФИО3 Никитич, должно быть указаноФИО3.

                  Иным (досудебным) способом разрешить сложившуюся ситуацию, результатом которой является невозможность вступить в наследство и оформить свое право на наследуемое имущество - земельный участок с к/н 50:33:0040206:136, площадью 492 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», уч.35, кроме как обратиться с соответствующим заявлением в судебные органы ему не представляется возможным.

                  Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя по доверенности.

                  Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  ИФНС РФ по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской.

ФИО8 выслала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования истца.

                  Председатель СНТ «Радуга» <адрес> выслала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования истца.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО2) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО2 о рождении;

                  В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                  Из материалов дела следует, что 06.05.2005г. умер дедушка истца, Холдин ФИО17.

                  Наследником по завещанию к имуществу дедушки является истец. что подтверждается завещанием, находящимся в делах нотариуса Ступинского нотариального округа ФИО6 в наследственном деле №92/2005.

                  В 2005г. истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти дедушки ФИО3 к нотариусу Ступинского нотариального округа МО ФИО6

                  Было заведено наследственное дело №92/2005. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с к/н 50:33:0040206:136, площадью 492 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», уч.35 (ФИО2 на право собственности на землю серия РФ-ХХН 50-33-10 № от 14.11.1996г., регистрационная запись № от 14.11.1996г.), который был предоставлен его дедушке ФИО3 на основании Постановления Главы администрации <адрес>а МО №2082-п от 27.09.1996г.

                  Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, является мать истца, ФИО9 (ранее ФИО3) О.В. Но заявление о вступлении в наследство по закону ею не подавалось, принимать наследство она не желает. Она выслала в суд заявление, в котором просит удовлетворить иск ФИО4

                  В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу ФИО6 за оформлением и выдачей ФИО2 о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

                  Но нотариусом ему было разъяснено, что он не может оформить наследство на земельный участок т.к. в правоустанавливающих документах - ФИО2 на право собственности на землю серия РФ-XXII 50-33-10 № от 14.11.1996г., и Постановлении Главы администрации <адрес> МО №2082-п от 27.09.1996г. с прилагаемым к нему списком - неправильно указано отчество его деда: вместо ФИО3 Никитич, должно быть указаноФИО3.

                  Факт принадлежности Холдину ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ Холдину Василию ФИО19., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО3 Никитича, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040206:136, общей площадью 492 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», уч.35, подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторой <адрес>, где он указан как ФИО3, ФИО2 о его смерти, другими документами.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

                  Установить юридический факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ Холдину ФИО20, ФИО2 на право собственности на землю серия РФ-ХХII 50-33-10 № от 14.11.1996г., регистрационная запись № от 14.11.1996г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>

<адрес>

<адрес> Романом Александровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0040206:136, общей площадью 492 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», уч.35, в порядке наследования по завещанию после смерти 06.05.2005г. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                                Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.