Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2019 ~ М-419/2019 от 24.06.2019

2-432/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                18 июля 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь» к Мартынову Евгению Владимировичу, ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, ООО «АгроВек21», ПАО «Росбанк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось в суд с иском к Мартынову Е.В., ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, ООО «АгроВек21», ПАО «Росбанк», в котором просит исключить из описи и освободить от ареста, указанное в актах описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1) соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 5 000 кг общей стоимостью 100 000 руб.; 2) овес фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 руб.; 3) ячмень фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 руб.; 4) пшеница фуражная 20 000 кг общей стоимостью 80 000 руб.; 5) гречиха 31 000 кг общей стоимостью 310 000 руб.; 6) соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 70 000 кг общей стоимостью 1 400 000 руб., ссылаясь на то, что данные зерновые культуры не принадлежат должнику Мартынову Е.В., а принадлежат ООО «Русь». Земельные участки, на которых произрастали вышеуказанные зерновые культуры, используются на праве аренды ООО «Русь». Склады, на которых хранятся данные культуры, стоят на балансе ООО «Русь».

Представитель ООО «АгроВек21» Носов А.Е. по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности данного дела суду общей юрисдикции, мотивируя тем, что истец ООО «Русь» и ответчики ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, ООО «АгроВек21», ПАО «Росбанк» являются юридическими лицами; ответчик Мартынов Е.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Основным видом деятельности ответчика Мартынова Е.В. в соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; в число дополнительных видов деятельности входит, в том числе, торговля оптовая зерном. С учетом вида и количества конкретного имущества, которое является предметом спора (семена и зерно общим весом более 100 тонн), наличия у сторон статуса юридического лица и индивидуального предпринимателя, характера их деятельности - предпринимательская деятельность - следует, что спор носит экономический характер и относится к подведомственности арбитражного суда.

Представитель истца ООО «Русь» Коровин А.Ю. по доверенности и ответчик Мартынов Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства представителя ООО «АгроВек21» Носова А.Е.

Ответчик Мартынов Е.В. также подтвердил, что он зарегистрирован главой крестьянского (фермерского) хозяйства и занимается выращиванием зерновых культур в качестве основного вида деятельности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «Русь» отказать.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Шатайло О.Н. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 27 АПК РФ, статьи 22 ГПК РФ гражданские дела разграничиваются между арбитражными судами и судами общей юрисдикции правилами подведомственности (категории дел, которые отнесены к их ведению).

Частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены названным Кодексом или федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника Мартынова Е.В. были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Шатайло О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Мартынову Е.В., составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имущество: 1) соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 5 000 кг общей стоимостью 100 000 руб.; 2) овес фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 руб.; 3) ячмень фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 руб.; 4) пшеница фуражная 20 000 кг общей стоимостью 80 000 руб.; 5) гречиха 40 000 кг общей стоимостью 400 000 руб., всего на общую сумму 670 000 руб., а также на имущество: соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 70 000 кг общей стоимостью 1 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «Русь» является юридическим лицом, ответчик Мартынов Е.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности КФХ является выращивание зерновых культур.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Шатайло О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Мартынова Е.В., взыскателем по которому являлось физическое лицо - Хохлова М.Н., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, взыскателями по сводному исполнительному производству являются юридические лица: ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, ООО «АгроВек21», ПАО «Росбанк».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что спор возник между хозяйствующими субъектами, носит экономический характер и неподведомственен суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 22, 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «АгроВек21» Носова Александра Евгеньевича о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу по иску ООО «Русь» к Мартынову Евгению Владимировичу, ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, ООО «АгроВек21», ПАО «Росбанк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

        Судья                                                                                                    Г.М. Петлица