Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 ~ М-189/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, РК                                                                                                         08 июня 2018 года

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чечениной И.С. к Кругловой Э.И., Федорову В.И. и Федорову Ю.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

               Чеченина И.С. обратилась в суд с названным иском к Кругловой Э.И., Федорову В. И. и Федорову Ю.И. по тем основаниям, что 09 июня 2017 года умерла ее бабушка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей квартиры по указанному адресу. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что по истечении полугода при разборе вещей бабушки она нашла завещание. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

             Просила восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> после смерти ее бабушки <данные изъяты>.

               Определением суда от 22 мая 2018 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кемского муниципального района.

               Истец Чеченина И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что она слышала от своей бабушки <данные изъяты>, что она каким-то образом оформила на нее квартиру, но не знала как. После смерти бабушки она сначала никаких документов не нашла и только в 2018 году, когда уже истек срок вступления в наследство, она в техническом паспорте нашла завещание. После чего собрала документы и обратилась в суд. Ответчики - её мать и дяди после смерти бабушки в наследство не вступали. Они знают об иске и против его удовлетворения не возражают.

               Ответчик Круглова Э.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что она знала, что ее мама – <данные изъяты> как-то оформила квартиру на ее дочь – Ирину, но как, не знала, так как мама сама ходила к нотариусу. После смерти мамы они сначала завещание не нашли. Позже его нашла Ирина, но оказалось, что срок вступления в наследство к тому моменту уже истек. Она и ее братья – Федоров Ю.И. и Федоров В.И. знали о том, что мама оставила квартиру Ирине, поэтому в наследство после смерти мамы никто не вступал. Братья об иске знают и никаких претензий не имеют.

           Ответчик Федоров В.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Ответчик Федоров Ю.И. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Кемского муниципального района - глава администрации Разумейчик Ю.К. в суд не явился, в поступившем в суд ходатайстве против удовлетворения заявленных требований не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., в суд не явилась, в поступившем в суд ответе на определение суда просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имела.

              В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              Суд, заслушав истца Чеченину И.С., ответчика Круглову Э.И., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия РФ и копией справки ООО «Расчетный центр» от 06 февраля 2018 года. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 11 мая 2000 года и копией технического паспорта на указанную квартиру.

            В соответствии с завещанием, удостоверенным 21 июля 2000 года нотариусом Кемской государственной нотариальной конторы Республики Карелия Орловой А.В., <данные изъяты> завещала Кругловой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось.

    Нотариусом Кемского нотариального округа наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на определение суда.

               Истец Чеченина И.С. в соответствии с положениями статей 1118-1120 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее бабушки – <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о рождении Кругловой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копией свидетельства о заключении брака между Кругловой И.С. и <данные изъяты> серии №, выданным 16 сентября 2006 года, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Чеченина».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ ответчики Круглова (до замужества Федорова) Э.И., Федоров В.И. и Федоров Ю.И. являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти их матери – <данные изъяты>., однако они в установленный статей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились и претензий к наследственному имуществу не имеют.

              Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, учитывая, что: истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о наличии завещания; что истец обратилась в суд с названным иском 21 мая 2018 года - в течение 6-ти месяцев после обнаружения завещания (завещание обнаружено в 2018 году), то есть после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали; что истец, являясь внучкой наследодателя, то есть наследником по праву представления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, при наличии наследника первой очереди (ее матери – Кругловой Э.И.) и при отсутствии завещания в ее пользу, обнаруженного позднее истечения шестимесячного срока для вступления в наследство, не имела права на вступление в наследство, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> в виде квартиры <адрес>, восстанавливает его и признает наследника Чеченину И.С. принявшей наследство. При принятии решения суд также учитывает, что наследники по закону первой очереди – ответчики Круглова Э.И., Федоров В.И. и Федоров Ю.И. против удовлетворения исковых требований не возражает и на наследство после смерти <данные изъяты> не претендует.

           Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р ЕШИЛ:

Исковое заявление Чечениной И.С. - удовлетворить.

Восстановить Чечениной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> и признать Чеченину И.С. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич