Решение по делу № 12-469/2017 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 г.                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев жалобу Малко В. И. на постановление мирового судьи 9-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.11.2017г., в отношении Малко В. И.,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 29.11.2017г. Малко В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

        Не согласившись с данным постановлением, Малко В.И. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Малко В.И. поддержал доводы своей жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает, что его вины в этом нет. Путем спиливания решетки в подвальном продухе он освободил из подвала живьем замурованных кошек, принадлежащих ему. ООО «Россервис» замуровывает кошек в подвале без еды и воды, что является жестоким обращением с животными. Подвал многоквартирного дома является общим имуществом собственников помещений, соответственно он имеет право пользоваться данным подвальным помещением. Он выпилили отверстие в подвальном продухе, поскольку в подвале дома обитают опекаемые им кошки. Кошки являются биологическим методом проведения дератизации и эффективной профилактической мерой против крыс. Сотрудники ООО «Россервис» травят животных запрещенными способами, очевидцем чего стал житель <адрес> Ухов А. У жильцов дома должны быть ключи от подвала, но сотрудники ООО «Россервис» не допускают его до подвального помещения. Таким образом, ООО «Россервис» неправомерно замуровало кошек в подвале <адрес>. В связи с этим он вынужден был освободить своих животных, спилив решетку. При совершении данного деяния он не имел умысла причинять имущественный вред потерпевшему. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.е. нет его вины.

В судебном заседании представитель ООО «Россервис» Манзанова Б.В. считает постановление вынесено законно и обоснованно, суду пояснила, что ООО «Россервис» является управляющей организацией многоквартирного дома, в связи с обращениями жильцов дома по поводу того, что в подвале дома живут бездомные кошки, из-за чего распространяется зловонной запах кошачих фекалий, трупный запах, а также имеются блохи, ООО «Россервис» установили на подвальных продухах решетки, а также провело мероприятия по санитарной обработке подвального помещения. Однако Малко В.И. неоднократно спиливает решетки и заселяет туда своих кошек, создавая тем самым антисанитарную обстановку.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Согласно ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.50 мин. Малко В.И., находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил общедомовое имуществе, путем спиливания решетки подвального продуха, причинив тем самым ООО « Россервис» материальный ущерб в размере 2 998,23 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Михайлова И.А., заявлением директора ООО «Россервис» от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией на работы по заделке оконных блоков в подвале, выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, обращением жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Малко В.И. правильно квалифицированы по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о его виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.

Малко В.И. не отрицает факт спиливания фрагмента решетки, установленной на подвальном помещении, при этом его доводы об отсутствии вины не могут быть приняты во внимание, поскольку при совершении указанных действий Малко В.И. не мог не осознавать, что повреждает общедомомовое имущество, тем самым причиняет материальный ущерб. Ответственным за содержание общедомового имущества является ООО « Россервис», которое управляет многоквартирным домом. Последним представлены доказательства причинения вреда в размере    2 998,23 рублей. Доводы Малко В.И. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Административное наказание назначено Малко В.И. в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 9-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 29.11.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малко В. И. оставить без изменения, а жалобу Малко В. И. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

    Судья:                                                                                          Болотова Ж.Т.