Приговор по делу № 1-134/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                Маслак М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимого         Сообцокова М.В.,

защитника, адвоката Женетль Э.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № 7 Тахтамукайского района АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сообцокова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование среднее, военнообязанного, студента 2 курса Кубанской академии физической культуры, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сообцоков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 15 минут Сообцоков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто из жильцов не наблюдает, Сообцоков М.В. руками выбил фанерный лист в раме, после чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом - жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Серебрянской О.И., а именно: женский золотой браслет, стоимостью № рублей; наручные женские часы «Aristry», стоимостью № рублей; женский браслет, стоимостью № рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Сообцоков М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Серебрянской О.И. значительный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Сообцоков М.В. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия. Просит строго не наказывать и не лишать свободы, осознает вину, раскаивается, его родители возместили ущерб потерпевшей в полном объеме.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке. Просила не учитывать состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство в связи с тем, что в отношении ее подзащитного нет акта освидетельствования на состояние опьянения.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, не имеет возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по делу.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Сообцокову М.В. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд отвергает доводы защитника о том, что не подлежит учету как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия акта освидетельствования, так как это обстоятельство подтверждается иными сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подсудимый Сообцоков М.В. является гражданином России, имеет постоянное место жительства, совершил одно умышленные тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом, не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, представляющей повышенную общественную опасность, тяжести содеянного, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом положений части 5 ст. 62 УК РФ, на срок менее 5 лет.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания, суд считает не возможным учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначением подсудимому только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он является мужчиной, осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сообцокова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Сообцокова М. В. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Сообцокову М.В. исчислять с момента провозглашения приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу:

- женский браслет (бижутерия), возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Серебрянской О.И. - оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий