УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Маслюкова А.В.                                                           Дело №33-2398/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             07 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Маслюкова П.А. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Павлове Н.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  ОСАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2012г., по которому постановлено:

 

Иск Слякаева Р*** Ш*** удовлетворить.

Взыскать в пользу Слякаева Р*** Ш*** с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение  в  размере 203376 руб. 44 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 5237 руб. 68 коп., на доверенность в размере 620 руб., а всего 214234 (двести четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 12 коп.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., объяснения Хафизова Р.Р., представляющего интересы Слякаева Р.Ш., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Слякаев Р.Ш. в лице своего представителя Замалтдинова И.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 203376 руб. 44 коп., расходов за услуги представителя - 7000 руб., расходов по оформлению доверенности - 620 руб., расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивировал тем, что ему на праве собственности  принадлежит автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, страховые риски – КАСКО (хищение, ущерб),  страховая сумма 967750 руб., срок страхования с 07 июня 2011 года по 06 июня 2012 года.  14 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие. 16 февраля 2012 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил только 297 381 руб. 25 коп. Однако, согласно отчету НП «Безопасность автомобильного транспорта» №*** от 29 февраля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 495 502 руб. 39 коп., УТС – 45474 руб. 50 коп.  Просил взыскать  по уточненному иску недоплату страхового возмещения в размере 203376 руб. 44 коп. и указанные выше расходы.

 

Рассмотрев дело по существу, суд  постановил указанное выше решение.

 

В апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с решением в части взыскания утраты товарной стоимости.  Согласно заключенному договору добровольного страхования, утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем, поэтому не подлежит возмещению.

 

ОСАО «Ингосстрах» в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании части 2 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и применении.

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

 

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░, ░░░░░, ░ ░.░.).

 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ 929, 942), ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ №4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 328  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2012░. ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-2398/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Слякаев Ренар Шамильевич
Ответчики
ОСАО Ингосстрах
Другие
Хафизов Р.Р.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
07.08.2012[Гр.] Судебное заседание
09.08.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2012[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее