Определение по делу № 2-329/2016 ~ М-238/2016 от 23.03.2016

Определение

19 мая 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец обратилась к ответчику с иском о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности она является правообладателем <данные изъяты> доли в общей долевой собственности следующего имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990.

Правообладателем <данные изъяты> доли в указанном имуществе является ответчик, сын умершего ФИО5 - наследник первой очереди. Между ними не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, ответчик не согласен на его раздел. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, она желает автомобиль оставить себе, а ответчику выплатить компенсацию за его долю в сумме <данные изъяты> рублей.

Просила суд разделить наследственное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990, который оставить ей, в счет компенсации доли ответчика выплатить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 25.04.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Щ.М.С..

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО1 производит выплату истцу ФИО2 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990.

С момента получения денежной компенсации право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990 прекращается.

Истец ФИО2 обязуется передать автомобиль ответчику ФИО1 после получения денежной компенсации в течение трех дней.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами в мировом соглашении, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ФИО1 о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО1 производит выплату истцу ФИО2 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990.

С момента получения денежной компенсации право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет комбинированный, год выпуска 1990 прекращается.

Истец ФИО2 обязуется передать автомобиль ответчику ФИО1 после получения денежной компенсации в течение трех дней.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В.Помигуев