Решение по делу № 2-2965/2020 ~ М-3063/2020 от 16.06.2020

№ 2-2965/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004533-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «УфаПотребЗащита» Республики Башкортостан в интересах Рожковой Натальи Александровны к ООО «ГТУ Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «УфаПотребЗащита» РБ обратилось в суд в интересах Рожковой Н.А. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 января 2017 года между Рожковой Н.А. (заказчик) и ООО «ГТУ Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда за ..., согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта (индивидуальный дом) в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической и сметной документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.2. договора, стоимость и оплата услуг заказчиком производится по 100% предоплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств, 11 февраля 2017 года заказчиком внесен платеж в сумме 2 960 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 11 февраля 2017 года.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно локальной смете за ... от 15 сентября 2017 года на строительство коттеджа с мансардным этажом и террасой по ... в ... в ...е ГО ..., стоимость постройки индивидуального жилого дома составила 2 501 298 рублей.

Согласно графику производственных работ по строительству коттеджа с мансардным этажом и террасой по ... в ... в ...е ГО ..., срок начала работ установлен с 15 сентября 2017 года и должен быть закончен в течение 177 дней (до 11 марта 2018 года).

Во исполнение принятых на себя обязательств, подрядчик приступил к строительству объекта, однако до конца дом не достроил, чем и нарушил права истца.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ... от 13 ноября 2018 года, затраты подрядчика на выполнение работ по строительству дома составили 1 333 591 рубль, которые заказчиком приняты, что следует из акта о приемке выполненных работ ... от 13 ноября 2018 года.

21 января 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, конверт вернулся по причине отсутствия данной организации по указанному адресу.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 626 409 рублей, штраф – 406 602,25 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 132 рубля, а также взыскать в пользу РОО ЗПП «УфаПотребЗащита» РБ штраф в размере 406 602,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гатауллин И.Д. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как установлено в п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции по адресу государственной регистрации юридического лица, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «ГТУ Сервис» заблаговременно извещалось судом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ о судебном заседании путем направления почтовой корреспонденции по юридическому адресу, почтовая корреспонденция возвращалась с пометкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п. 1 ст. 747 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 января 2017 года между Рожковой Н.А. (заказчик) и ООО «ГТУ Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда за ..., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта (индивидуальный дом) в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической и сметной документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1).

Завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляются подрядчиком на условиях и сроках, указанных в технической документации, смете и графике строительных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

Сроки завершения отдельных этапов работы определяются по согласованию сторон (п. 2.2).

Стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1).

Стоимость и оплата услуг заказчиком производится по 100% предоплате (п. 3.2).

Подрядчик обязуется выполнять все работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (п. 5.1).

11 февраля 2017 года истцом произведена оплата по договору в размере 2 960 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 11 февраля 2017 года.

08 апреля 2017 года истцом произведена оплата в размере 50 000 рублей по договору подряда ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 08 апреля 2017 года.

Согласно графику производственных работ по строительству коттеджа с мансардным этажом и террасой по ... в ... в ...е ГО ..., срок начала работ установлен с 15 сентября 2017 года и должен быть закончен в течение 177 дней (до 11 марта 2018 года).

Из локальной сметы за ... от 15 сентября 2017 года на строительство коттеджа с мансардным этажом и террасой по ... в ... в ...е ГО ... следует, что стоимость постройки индивидуального жилого дома составляет 2 501 298 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ... от 13 ноября 2018 года, затраты подрядчика на выполнение работ по строительству дома составили 1 333 591 рубль.

21 января 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязательств по договору. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истцу ст.ст. 12, 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право, а потому договор подряда за ... от 28 января 2017 года считается расторгнутыми (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку обязательства ответчиком по строительству объекта надлежащим образом не исполнены, суд взыскивает с ООО «ГТУ Сервис» в пользу Рожковой Н.А. денежные средства по договору подряда в размере 1 626 409 рублей за вычетом расходов понесенных ответчиком при исполнении обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что факт нарушений прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ООО «ГТУ Сервис» в пользу Рожковой Н.А. и РОО ЗПП «УфаПотребЗащита» РБ подлежит взысканию штраф в размере 406 602,25 рублей в пользу каждого. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Рожковой Н.А. с ООО «ГТУ Сервис» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 132,05 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 13 200 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «УфаПотребЗащита» Республики Башкортостан в интересах Рожковой Натальи Александровны к ООО «ГТУ Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить,

взыскать с ООО «ГТУ Сервис» в пользу Рожковой Натальи Александровны денежные средства в размере 1 626 409 рублей, штраф - 406 602 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3 132 рубля 05 копеек,

взыскать с ООО «ГТУ Сервис» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «УфаПотребЗащита» Республики Башкортостан штраф в размере 406 602 рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «ГТУ Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                   И.А. Шапошникова