Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2017 ~ М-348/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 февраля 2017 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Касаткиной Яны М., Колесникова М. С., Негина М. Ю. и Негиной Г. Б. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Касаткина Я.М., Колесников М.С., Негин М.Ю. и Негина Г.Б. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности с равными размерами долей за каждым на земельный участок площадью 245 м2 расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты характерных точек границ согласно плану ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Ранее (дело №) истцы обращались с требованием к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требование оставлено без рассмотрения, заявителям указано на необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора, а именно – установленной ст.39.14 ЗК РФ процедуры предоставления земельного участка. Заявителям разъяснено, что им надлежит после формирования земельного участка обратиться в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка. Если уполномоченный орган откажет заявителям в предоставлении земельного участка в собственность по мотивам отсутствия у них права на его приватизацию, заявители смогут обратиться в суд за разрешением возникшего спора о праве в порядке искового производства.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что указанный порядок заявителями соблюден не был. Заявителями представлено распоряжение Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данный документ оценивался судом при рассмотрении дела №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка было принято органом местного самоуправления не в связи с отрицанием права заявителей на приобретение земельного участка в собственность, а по причине пересечения границ испрашивавшегося к формированию земельного участка с границами существующих земельных участков. Возникший межевой спор разрешен судом в рамках дела №. Решением по указанному делу устранены препятствия в формировании испрашиваемого заявителями земельного участка. Доказательств того, что после устранения препятствий в формировании земельного участка заявители обращались в уполномоченный орган местного самоуправления, но вновь получили отказ в предоставлении (предварительном согласовании предоставления земельного участка), теперь уже по мотивам отсутствия у низ права на его приватизацию, суду не представлено.

Таким образом, препятствия к принятию к производству и рассмотрению требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, послужившие основанием для оставления этого требования без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, заявителями не устранены.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо не представлены документы, подтверждающие соблюдение этого порядка.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителям следует представить отказ уполномоченного органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность по мотивам отсутствия у них права на его приватизацию.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Касаткиной Яны М., Колесникова М. С., Негина М. Ю. и Негиной Г. Б. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья